Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.03.2010 N 3465/10 по делу N А40-40119/09-85-332 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N 3465/10

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Фобос“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-40119/09-85-332,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фобос“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 03.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-40119/09-85-332, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-40119/09-85-332.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Фобос“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-40119/09-85-332 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА