Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.03.2010 N ВАС-3235/10 по делу N А74-950/2009 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-3235/10

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Золотодобывающая компания “Сибирь“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.06.2009 по делу N А74-950/2009.

Суд

установил:

ООО “Золотодобывающая компания “Сибирь“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.06.2009 по делу N А74-950/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 11.02.2010 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения решения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО “Золотодобывающая компания “Сибирь“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.06.2009 по делу N А74-950/2009.

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ