Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1968/10 по делу N А64-962/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что ответчик пользовался спорным земельным участком без надлежащего оформления права аренды на него.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-1968/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Тиас“ (392525, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, мкрн. Центральный, 3) от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-962/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.
Тамбова (392000, г. Тамбов, ул. К. Маркса, 146) к обществу с ограниченной ответственностью “Тиас“ (392525, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, мкрн. Центральный, 3) о взыскании 284 946 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО “Тиас“ о взыскании 233 987 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 2 691 кв. м, расположенным по адресу: г. Тамбов, ул. Монтажников, 9, и 50 958 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение от 21.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что ООО “Тиас“ являлось собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Монтажников, 9. Земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, был сформирован путем выделения его из участка большей площади и поставлен на кадастровый учет на основании заявлений ООО “Тиас“ о предоставлении земельного участка в аренду. Границы участка определялись с учетом размещения и назначения принадлежащих ответчику зданий.

Постановлениями администрации г. Тамбова от 28.11.2002 N 7042 и от 06.07.2007 N 4490 принималось решение о предоставлении земельного участка площадью 2 691 кв. м в аренду ООО “Тиас“, однако договоры аренды между сторонами на спорный земельный участок не заключены.

Изучив и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, в том числе заявления ООО “Тиас“ о предоставлении земельного
участка в аренду, утвержденного плана границ земельного участка с согласованием смежников, постановлений администрации г. Тамбова, суд установил факт пользования ответчиком земельным участком площадью 2 691 кв. м.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в период с 01.03.2006 по 12.10.2008 ответчик пользовался спорным земельным участком без надлежащего оформления права аренды на него, а потому взыскал неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование этим имуществом (статья 1102 и часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Ссылка заявителя на то, что ООО “Тиас“ фактически пользовалось участком площадью 794,7 кв. м, не может быть принята во внимание, поскольку указанный довод был предметом исследования трех судебных инстанций и ему дана соответствующая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А64-962/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-962/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

Судья

Н.В.ОСИПОВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА