Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-15695/09 по делу N А76-11776/2009-44-135 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-15695/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма ДАнна“ об отмене судебных актов по делу N А76-11776/2009-44-135 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Фирма ДАнна“ (г. Челябинск; далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене судебных актов, принятых по делу N А76-11776/2009-44-135 Арбитражного суда Челябинской области, со ссылкой на статьи 292 - 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.

Ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по указанному делу.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в передаче дела N А76-11776/2009-44-135 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

В повторном заявлении общество не привело оснований и доводов, которые не были бы предметом оценки коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении первоначального заявления и вынесении Определения от 17.12.2009.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма ДАнна“ о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А76-11776/2009-44-135 Арбитражного суда Челябинской области, возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление и приложенные к нему документы.

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ