Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2781/10 по делу N А19-12400/08-43-32 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-2781/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, 55, г. Иркутск, 664007) от 19.02.2010 N 11-09/05930 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2009 по делу N А19-12400/08-43-32, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2009 по тому же делу,

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска от 19.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2009 по делу N А19-12400/08-43-32, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2009 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

Судья

А.И.БАБКИН