Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1851/10 по делу N А73-14475/2008 В передаче дела по иску о привлечении к субсидиарной ответственности администрации и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1851/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 7 по Хабаровскому краю (пр. Мира, 34а, г. Амурск, Хабаровский край, 682640) от 26.01.2010 N 05-38/455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2009 по делу N А73-14475/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2009 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного
суда Хабаровского края от 16.01.2006 муниципальное унитарное Эльбанское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Амурска с Амурским районом (далее - МУ ЭМОП ЖКХ, должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство завершено определением суда первой инстанции от 14.10.2008, требования налоговой службы остались непогашенными.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 7 по Хабаровскому краю с иском о привлечении к субсидиарной ответственности администрации Амурского муниципального района Хабаровского края и взыскании 98 401 752 рублей 66 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 определение суда первой инстанции от 30.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.10.2009 определение суда первой инстанции от 30.03.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды посчитали, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговой службой не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями администрации Амурского муниципального района Хабаровского края и наступлением банкротства МУ ЭМОП ЖКХ. При этом было учтено, что вступившим в законную силу решением того суда по
другому делу (N А73-3380/2005-38) установлено, что изъятие части имущества предприятия не повлияло на его платежеспособность.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств дела и выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14475/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН