Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1693/10 по делу N А73-13074/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в незачете уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов за товары, и невыпуске товаров для свободного обращения; обязании таможни устранить допущенные нарушения и произвести зачет уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и выпустить в свободное обращение товары в установленном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N 1693/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенюк Т.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по делу N А73-13074/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, установила следующее.

Первый заместитель Дальневосточного транспортного прокурора (далее - прокуратура, г. Хабаровск) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия Ванинской таможни
(далее - таможенный орган, п. Ванино), выразившихся в незачете уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов за товары, задекларированные по ГТД N 10711020/12706/0004476 и 10711020/181006/0006769 и невыпуске этих товаров для свободного обращения; обязать Ванинскую таможню устранить допущенные нарушения и произвести зачет уплаченных сумм таможенных пошлины, налогов и выпустить в свободное обращение товары по ГТД N 10711020/12706/0004476 и N 10711020/181006/0006769 в установленном порядке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Костенюк Т.В. и ООО “Татьяна“.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 01.04.2009 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.10.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного
круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из признания действий (бездействий) таможенного органа законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А73-13074/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ