Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-773/10 по делу N А60-4875/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании общества нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ “О защите конкуренции“ и об устранении нарушений антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из несоответствия оспариваемых актов действующему законодательству в связи с недоказанностью ответчиком в действиях общества нарушений антимонопольного законодательства.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-773/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 по делу N А60-4875/2009-С9, установила следующее.

Открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ (г. Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) от 23.12.2008 по делу N 87 о признании общества нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“ и об устранении нарушений антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Сысолятина С.Ю. (с. Покровское, Свердловская область).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу
судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление общества, исходили из несоответствия оспариваемых ненормативных правовых актов действующему законодательству в связи с недоказанностью управлением в действиях общества нарушений антимонопольного законодательства.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А60-4875/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ