Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1635/10 по делу N А21-2125/2008 В передаче дела об оспаривании постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами обоснованно удовлетворено в части заявление общества о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения в судах.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1635/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 по делу N А21-2125/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009,

установила:

закрытое акционерное общество “Невское“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об
оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области (далее - управление) от 22.04.2008 N 51 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2008, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 решение от 22.05.2008 и постановление от 31.07.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2008 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 решение суда от 10.12.2008 оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2009, частично, в размере 10 000 руб., удовлетворено заявление общества о взыскании в его пользу с управления судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.12.2009, определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что судами частично удовлетворено заявление общества о взыскании в его пользу с управления судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя с учетом характер спора, степени сложности дела, продолжительность его рассмотрения в судах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А21-2125/2008, Арбитражного суда Калининградской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ