Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-490/10 по делу N А12-11285/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих вознаграждение за период наблюдения и судебные расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-490/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району города Волгограда (7-я Гвардейская ул., 12, г. Волгоград, 400005) от 18.12.2009 N 11-22/50759 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009 по делу N А12-11285/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 по тому
же делу.

Суд

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гридневой И.В. (бывшему временному управляющему ООО “Терминал - Центр“) о взыскании 53 710,04 рубля убытков. В эту сумму вошли вознаграждение Гридневой И.В. за период наблюдения и судебные расходы, отнесенные в рамках дела о банкротстве на истца как инициатора дела.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009 в иске отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное возложение на него расходов по делу о банкротстве ООО “Терминал - Центр“, поскольку, по его мнению, Гриднева И.В. имела возможность выплаты вознаграждения и погашения расходов по делу о банкротстве за счет конкурсной массы, а изложенные ею в отчете сведения об отсутствии имущества у должника являются недостоверными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Что же касается довода заявителя о неправомерном взыскании с него вознаграждения и судебных расходов определением того же суда от 15.01.2007 по делу N А12-12309/05-с58 о банкротстве ООО “Терминал - Центр“, то он не может быть принят во внимание
при отсутствии доказательств отмены этого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11285/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН