Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 1129/10 по делу N А40-81344/08-59-666 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик является бюджетной организацией и просрочка внесения арендных платежей была вызвана неполучением бюджетной организацией финансирования из федерального бюджета; суд обоснованно уменьшил размер подлежащих взысканию процентов.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N 1129/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Филимонова М.Л. (а/я 91, г. Москва, 115191) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 по делу N А40-81344/08-59-666, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 по тому же делу по иску ООО “ЭКО СТАР“ (протокольным определением произведена замена ООО “ЭКО СТАР“ на индивидуального
предпринимателя Филимонова М.Л.) к ФГУ “Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 567 152 рублей 55 копеек, а также судебных издержек в сумме 20 000 рублей.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 с ФГУ “Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения“ (далее - ФГУ “ГОСАКВАСПАС“) взыскано 30 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 200 рублей расходов по оплате услуг представителя. В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 537 152 рублей 55 копеек и расходов по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение от 12.02 2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 решение от 12.02.2009 и постановление от 27.05.2009 оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 152 рублей 55 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-75393/06-59-556 с ответчика в
пользу истца была взыскана задолженность по арендной плате в размере 3 900 000 рублей. Указанная сумма была перечислена истцу 27.12.2007.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ООО “ЭКО СТАР“ обратилось с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 27.12.2007 в размере 567 152 рублей 55 копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик является бюджетной организацией и просрочка внесения арендных платежей была вызвана неполучением бюджетной организацией финансирования из федерального бюджета, суд уменьшил размер подлежащих взысканию процентов до 30 000 рублей.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-81344/08-59-666 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН