Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-732/10 по делу N А07-20170/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, основного долга, процентов и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что денежное обязательство согласно условиям договора не должно оплачиваться в рублях по официальному курсу доллара США, поскольку в договоре стороны четко определили подлежащую возврату сумму основного долга в эквиваленте долларов США, что не противоречит требованиям ст. 317 ГК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-732/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Промсвязьбанк“ в лице Уфимского филиала (г. Уфа) от 30.12.2009 N 865 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2009 по делу N А07-20170/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества “Промсвязьбанк“ в лице Уфимского филиала (г. Уфа; далее - банк)
к обществу с ограниченной ответственностью “Универсал-Трейдинг“ (Москва), обществу с ограниченной ответственностью “Новое время“ (с. Зубово, Уфимский район), обществу с ограниченной ответственностью “Мастер Вин“ (г. Уфа), обществу с ограниченной ответственностью “Торговый центр “Матрица“ (Москва), обществу с ограниченной ответственностью “Матрица финанс“ (Москва) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 311 104 265 рублей 40 копеек по состоянию на 14.05.2009, в том числе основной долг в сумме 259 033 692 рубля 60 копеек, проценты в сумме 13 860 751 рублей 75 копеек и пени в сумме 38 209 821 рублей 05 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: Гизатуллин Тимур Хамитович.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 182 740 036 рублей 87 копеек, проценты в размере 9 697 645 рублей 54 копеек, пени в сумме 18 274 003 рубля, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств при исчислении подлежащих взысканию с ответчика денежных средств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком (кредитором) и ООО “Универсал-Трейдинг“ (заемщиком) заключен кредитный договор от 27.03.2008 N 0003-08-2-38, во исполнение которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме 10 568 188 долларов США эквивалентной сумме 248
533 134 рубля 01 копейка.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности заемщиком по основному долгу: 01.02.2009 на сумму 100 000 000 рублей в эквиваленте долларов США, 01.03.2009 на сумму 150 000 000 рублей в эквиваленте долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 27.03.2008 N 0003-08-2-38 между банком (кредитором) и ООО “Новое время“, ООО “Мастер Вин“, ООО “ТЦ “Матрица“, ООО “Матрица финанс“ (поручителями) заключены договоры поручительства от 27.03.2008 N П-1/0003-08-2-38, N П-2/0003-08-2-38, N П-3/0003-08-2-38 и N П-4/0003-08-2-38, соответственно.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 27.03.2008 N 0003-08-2-38 кредитор обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суды, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, пришли к выводу о том, что денежное обязательство согласно условиям кредитного договора от 27.03.2008 N 0003-08-2-38 не должно оплачиваться в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа, поскольку в пункте 8.1 договора стороны четко определили подлежащую возврату сумму основного долга в размере 100 000 000 рублей и 150 000 000 рублей в эквиваленте долларов США, что не противоречит требованиям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции
не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А07-20170/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

М.В.ПРОНИНА