Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-16572/09 по делу N А43-32536/200917-739 В передаче дела по иску о признании представительства по доверенности в судебных заседаниях незаконным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-16572/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Кулебаки, Нижегородская область, ул. Мира, 4-5, 607010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2009 по делу N А43-32536/200917-739, принятого по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании представительства по доверенности Козлова Ю.Н. в судебных заседаниях по делу N А43-696/2009-12-21 от Администрации Кулебакского района незаконным.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность обжалуемого судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях не проверялась.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку оспариваемая доверенность носит процессуальный характер и подлежит оценке судом при проверке полномочий представителя лица, участвующего в деле, принятого к производству арбитражного суда.

Суд дал оценку оспариваемой доверенности, признав Козлова Ю.Н. законным представителем Администрации Кулебакского района.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-32536/200917-739 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

И.В.ПАНОВА

Судья

С.В.САРБАШ