Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.01.2010 N ВАС-15701/09 по делу N А53-21539/2008 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-15701/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Территориального управления Росимущества в Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А53-21539/2008 Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества “Радар“ о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону.

Третьи лица: Шишкин О.М., Веретенников В.А., автокооператив “Авиатор“.

Суд

установил:

в соответствии с частью 1
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Между тем, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области (далее - управление Росимущества) не представило надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оспариваемые им судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Ссылка о заинтересованности управления Росимущества по настоящему делу ввиду того, что учредителем ОАО “Родник“ является Российская Федерация, заявитель ранее являлся государственным предприятием, не может быть принята обоснованной, соответствующей положениям статьи 42 Кодекса. С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Территориального управления Росимущества в Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А53-21539/2008 Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Территориального управления Росимущества в Ростовской области с приложениями.

Судья

Е.Е.БОРИСОВА