Определение ВАС РФ от 22.01.2010 N ВАС-542/10 по делу N А56-28995/2009 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. N ВАС-542/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ЗАО “Простор“ от 28.12.2009 N 001-314 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28995/2009,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не представлены доказательства того, что он участвовал в рассмотрении дела, по которому вынесен оспариваемый судебный акт, либо является иным лицом, которому в соответствии с частью 1 статьи 292 предоставлено право оспаривать судебные акты в порядке надзора.
Кроме того, отсутствуют доказательства того, что заявителем исчерпаны иные возможности для проверки законности и обоснованности оспариваемого решения арбитражного суда.
Также не представлены документы, подтверждающие полномочия гражданина Виноградова Г.Ю. в качестве генерального директора ЗАО “Простор“.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Г.Ю. Виноградова.
Таким образом, заявителем нарушены требования части 1 статьи 61, частей 1, 3 статьи 292, а также части 1 статьи 294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление ЗАО “Простор“ от 28.12.2009 N 001-314 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28995/2009 с приложенными нему документами, а также выдать справку на возврат госпошлины (приложение по тексту, всего - на 23 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА