Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 44-О09-90 В соответствии с положениями ст. 84, ч. 1 ст. 81 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеокассеты - это вещественные доказательства, являющиеся документами, которые остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Уничтоженное доказательство имело значение для осужденных в целях защиты их интересов, в связи с чем решение суда подлежит в части изменению, а в части - отмене.

, Клюнчика, Габдуллина, Полищука, Макурова.

Довод Ежова об отсутствии рецидива его преступлений несостоятелен, так как его судимость от 12 февраля 1996 года по ст. 148 ч. 4 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с учетом того, что 6 апреля 1999 года он освобожден условно-досрочно сроком 1 год 6 месяцев 26 дней, не погашена на момент совершения новых преступлений.

Вместе с тем, в нарушение требований п. “в“ ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд необоснованно признал рецидив преступлений Бельтюкова, Урсегова, Варламова, Клюева, Полищука и Мокрушина, учитывая условное осуждение, которое не отменялось в установленном ст. 74 УК РФ порядке.

Суд необоснованно также отменил условное осуждение
Бельтюкова по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 15 августа 1996 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлением того же суда от 7 мая 1999 года Бельтюков был досрочно освобожден от наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, назначенного по ст. ст. 112 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР, со снятием судимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Кроме того, на основании ст. 302 ч. 8 УПК РФ в связи с истечением 10-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного п. “в“ ч. 1 ст. 78 УК РФ подлежат освобождению от наказания Урсегов, Клюев и Бельтюков за кражу имущества К. в ночь на 06.08.1999 г., Бельтюков, Мокрушин, Кошкин за кражи имущества ОАО “<...>“ в июле 1999 года, имущества Л. в ночь на 24.08.1999 года, имущества П. в период с 24 по 26 ноября 1999 года. В связи с полным освобождением от наказания Кошкин подлежит освобождению из-под стражи.

С учетом указанных изменений в квалификации, с учетом правил ст. 62 УК РФ, смягчающих наказания обстоятельств, назначенные наказания подлежат смягчению в пределах санкции закона. Однако оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ Судебная коллегия не находит. Поскольку осужденными совершены тяжкие преступления впервые, за исключением Ежова, местом отбывания лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Зачет предварительного содержания под стражей осужденным произведен в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ. Оснований для иного решения, как указано в кассационной жалобе Макурова, не
имеется.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, а не Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Правила применения ст. 69 ч. 5 УПК РФ в отношении Макурова соблюдены. Произведен зачет отбытого наказания по приговору Чайковского городского суда Пермской области с 5 июля 2005 года, тем самым суд признал фактическое отбытие наказания. Исключение же применения ст. 69 ч. 5 УК РФ, как ставится вопрос в жалобе, повлечет ухудшение положения обвиняемого при исчислении срока отбытого наказания по настоящему приговору, так как применялось частичное сложение наказаний.

Доводы кассационных жалоб о необходимости отмены приговора в части удовлетворенных гражданских исков, Судебная коллегия находит необоснованными. Гражданские иски удовлетворены в объемах заявленных исковых требований, которые поддерживались не явившимися в судебное заседание потерпевшими. Вывод суда о реальности объема причиненного ущерба является верным.

Судом принято решение об уничтожении - видеокассеты “<...>“ с видеозаписями допроса подозреваемого Урсегова Н.Н. от 11.02.2004 г., проверки показаний подозреваемого Урсегова Н.Н. на месте от 12.02.2004 г., допроса подозреваемого Пастухова О.А. от 12.02.2004 г., видеокассеты “<...>“ с видеозаписью очной ставки между обвиняемым Урсеговым Н.Н. и подозреваемым Клюнчиком А.В. от 20.02.2004 г., видеозаписью очной ставки между Клюнчиком А.В. и Пастуховым О.А. от 20.02.04 г., видеокассету “<...>“ с видеозаписями допроса подозреваемого Клюнчика А.В. от 19.02.2004 г., проверки показаний подозреваемого Клюнчика А.В. на месте от 19.02.2004 г., допроса обвиняемого Пастухова О.А. от 16.02.04 г. (т. N 28 л.д. 174, т. N 32 л.д. 246, т. N 34 л.д. 39). В соответствии с положениями ст. 84, ч. 1 ст. 81 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК
РФ данные вещественные доказательства, являющиеся документами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. При таких обстоятельствах принятое судом решение подлежит изменению. Учитывая доводы осужденных о значимости данных документов для защиты их интересов, вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

Определила:

Отменить приговор Пермского краевого суда от 19 декабря 2007 года в отношении Варламова С.Н., Попова В.П., Кошкина И.И., Клюева О.В., Вахнина М.Ю., Клюнчика А.В., Полищука О.В., Габдуллина Р.Ф., Харисова И.Н., Макурова А.С. в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, в отношении Бельтюкова В.Г., Пастухова О.А., Ежова В.В., Мокрушина П.В., Урсегова Н.Н. в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а в отношении Болдырева А.В. в части осуждения по ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Этот же приговор изменить.

В отношении Бельтюкова В.Г. исключить отмену условного осуждения по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 15 августа 1996 года, ссылку установочной части приговора на данную судимость, зачет отбытого наказания по данному приговору с 21 сентября 1995 года по 7 мая 1996 года, а также назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключить из осуждения Болдырева А.В. квалифицирующий признак ч. 3 ст. 175 УК РФ - с использованием своего служебного положения.

Исключить признание отягчающим наказание обстоятельством Бельтюкова В.Г., Урсегова Н.Н., Варламова С.Н., Клюева О.Н., Полищука О.В. рецидива преступлений.

Бельтюкову В.Г.
снизить наказание:

- по ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./ до 7 лет лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./ до 5 лет лишения свободы.

Урсегову Н.Н. снизить наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./ до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./ до 6 лет лишения свободы.

Мокрушину П.В. снизить наказание по п. “а“ ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Бельтюкову В.Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. “а“ ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) окончательно назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Пастухову О.А. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции
Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ежову В.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мокрушину П.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного приговором Чайковского городского суда Пермской области от 9 июля 2004 г., окончательно назначить Мокрушину П.В. 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Урсегову Н.Н. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 3 УК РФ
/в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, 222 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./ назначить 10 лет лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания, наказания, назначенного по ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ и по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 13 марта 2006 г., назначить 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 7 августа 2001 г. и окончательно назначить Урсегову Н.Н. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2.500 рублей.

Варламову С.Н. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г./, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 августа 2002 года, и окончательно назначить Варламову С.Н. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Попову В.П. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./ окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Болдыреву А.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, 175 ч. 3 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, 222 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./ окончательно назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2.500 рублей.

Клюеву О.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./ назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.
5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания, и наказания, назначенного по ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ, назначить 6 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 16 августа 2001 года, и окончательно назначить Клюеву О.В. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вахнину М.Ю. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./ окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Клюнчику А.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./ окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Полищуку О.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона
от 31 октября 2002 г./, 30 ч. 3 - 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./ назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания, и наказания, назначенного по ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г./, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 16 августа 2001 года, и окончательно назначить Полищуку О.В. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Макурову А.С. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./, ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./ назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания, и наказания, назначенного приговором Чайковского городского суда Пермской области от 5 июля 2005 года, окончательно назначить Макурову А.С. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 10 000 рублей.

Исключить применение ч. 3 ст. 69 УК РФ в отношении Харисова И.Н., Габдуллина Р.Ф., Кошкина И.И. и Варламова С.Н.

Харисова И.Н. считать осужденным по ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Габдуллина Р.Ф. считать осужденным по ст. 158 ч. 4 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г./ к 6 годам в исправительной колонии общего режима.

Кошкина И.И. считать осужденным по ст. ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ /в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г./ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить от наказания, на основании ст. 302 ч. 8 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования Урсегова Н.Н., Клюева О.В. и Бельтюкова В.Г. за кражу имущества К. в ночь на 06.08.1999 г., Бельтюкова В.Г., Мокрушина П.В., Кошкина И.И. за кражи имущества ОАО “<...>“ в июле 1999 года, имущества Л. в ночь на 24.08.1999 года, имущества П. в период с 24 по 26 ноября 1999 года.

В связи с полным освобождением от наказания, Кошкина И.И. освободить из-под стражи.

Исключить указание об уничтожении - видеокассеты “<...>“ с видеозаписями допроса подозреваемого Урсегова Н.Н. от 11.02.2004 г., проверки показаний подозреваемого Урсегова Н.Н. на месте от 12.02.2004 г., допроса подозреваемого Пастухова О.А. от 12.02.2004 г., видеокассеты “<...>“ с видеозаписью очной ставки между обвиняемым Урсеговым Н.Н. и подозреваемым Клюнчиком А.В. от 20.02.2004 г., видеозаписью очной ставки между Клюнчиком А.В. и Пастуховым О.А. от 20.02.04 г., видеокассету “<...>“ с видеозаписями допроса подозреваемого Клюнчика А.В. от 19.02.2004 г., проверки показаний подозреваемого Клюнчика А.В. на месте от 19.02.2004 г., допроса обвиняемого Пастухова О.А. от 16.02.04 г. (т. N 28 л.д. 174, т. N 32 л.д. 246, т. N 34 л.д. 39). Данные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

В остальном тот же приговор в отношении всех осужденных оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.