Определение ВАС РФ от 11.01.2010 N 16378/08 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2010 г. N 16378/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев жалобу-заявление общества с ограниченной ответственностью “Венский бал“ (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2009 N 16378/08
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2009 N 16378/08 обществу было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08 и отказано в удовлетворении его жалобы на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 и от 04.08.2009 N 16378/08.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08 возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
Повторно поданное заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2009 возвращено в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений суда надзорной инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также определений об отказе в восстановлении пропущенного срока (статья 296 Кодекса).
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Определение ВАС РФ от 05.10.2009 имеет N 16378/08, а не N 16378/09.
жалобу-заявление общества с ограниченной ответственностью “Венский бал“ о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2009 N 16378/09 возвратить.
Судья
С.В.САРБАШ