Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 по делу N А33-21544/2009 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании должника банкротом, так как установлено наличие признаков банкротства, указанных в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а также невозможность восстановления платежеспособности должника в кратчайшие сроки, отсутствие у должника плана мероприятий для вывода предприятия из кризисного состояния.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N А33-21544/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Высокос М.Д.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года по делу N А33-21544/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В., Блинова Л.Д., Ишутина О.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан
Н.Н., Петровская О.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Сибирские продукты“ (далее - ООО “Сибирские продукты“) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2010 года требование ФНС России в сумме 2 891 058 рублей 37 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе по основному долгу в сумме 1 918 348 рублей 77 копеек и финансовым санкциям в сумме 972 709 рублей 60 копеек. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Нестеров Андрей Васильевич. Дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2010.

Временный управляющий Нестеров А.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО “Сибирские продукты“ несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца с применением упрощенной процедуры банкротства в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года ООО “Сибирские продукты“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.08.2010. Конкурсным управляющим должника утвержден Нестеров А.В.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Судебные акты приняты со ссылкой на статью 3, пункт 3 статьи 20.6, статьи 32, 45, 53, 124, 126, 128, 143, 147, пункты 1, 3 статьи 227, статью 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и мотивированы
тем, что наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения внешнего управления является основанием для признания его банкротом и открытия конкурсного производства сроком на 4 месяца. Суд признал, что при соответствии представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры Нестерова А.В. требованиям законодательства он может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

ФНС России в кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года просит их отменить в части введения конкурсного производства по общей процедуре и принять новый судебный акт о введении в отношении должника производства по упрощенной процедуре банкротства. В остальной части судебные акты следует оставить без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает, что арбитражные суды должны применить правила статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и принять решение о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Как утверждает ФНС России, анализ финансового состояния должника свидетельствует о том, что деятельность должника нерентабельна, восстановить платежеспособность невозможно, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется. У должника имеется имущество (недостроенная сушильная камера балансовой стоимостью 71 000 рублей), денежных средств от реализации которого достаточно только на возмещение расходов по упрощенной процедуре банкротства. Взыскание дебиторской задолженности в размере 534 000 рублей невозможно ввиду отсутствия первичных документов.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 1 октября 2010 года лица, участвующие в деле участие не принимали; на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 1 октября 2010 года до 12 часов 00 минут 6 октября 2010 года, о чем было
сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 17040, 17044, 17037, 17041, 17042, 17038, 17039, телеграммы от 06.10.2010 N 1849, от 05.10.2010 N 1847, от 05.10.2010 N 1852, от 05.10.2010 N 1851), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом кассационного рассмотрения является обоснованность выводов арбитражных судов о наличии оснований для открытия в отношении ООО “Сибирские продукты“ конкурсного производства.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 этого же Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.

Как установлено арбитражными судами, размер кредиторской задолженности ООО “Сибирские продукты“, включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства 2 891 058 рублей 37 копеек.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ООО “Сибирские продукты“, состоявшимся 15.04.2010, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца (л.д. 99 - 101 т. 2).

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ временного управляющего
финансового состояния должника, отчет временного управляющего должника, ответы регистрирующих органов, арбитражные суды установили наличие признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а также невозможность восстановления платежеспособности должника в кратчайшие сроки, отсутствие у должника плана мероприятий для вывода предприятия из кризисного состояния, отсутствие оснований для введения в отношении должника внешнего управления.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражным судам следовало применить правила банкротства, предусмотренные для отсутствующего должника, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского проверен и подлежит отклонению как необоснованный.

Как установлено арбитражными судами, местонахождение должника известно, согласно отчету временного управляющего у должника имеется имущество, балансовая стоимость которого по состоянию на 30.12.2009 составляет 1 333 000 рублей (л.д. 102 - 108 т. 2, л.д. 45 - 51 т. 3).

Уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его банкротом, отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности; доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.

Судебные инстанции, исходя из того, что у ООО “Сибирские продукты“ отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а также признаки, предусмотренные статьей 230 этого же Федерального закона, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений о банкротстве отсутствующего должника.

Выводы судов о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии конкурсного производства сделаны в соответствии с правилами оценки доказательств, установленных статьями 67 -
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Полномочиями по переоценке доказательств суд кассационной инстанции в силу требований статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса не наделен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года по делу N А33-21544/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года по делу N А33-21544/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Д.ВЫСОКОС

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ