Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А43-42389/2009 По делу о взыскании долга по оплате поставленного по договору товара, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. по делу N А43-42389/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “26“ марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме “31“ марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность “Торговый дом Мясопродукты“ на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2010 по делу N А43-42389/2009, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд НН“ к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом Мясопродукты“ о взыскании 14 445 руб. 56 коп.,

в отсутствие
представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд НН“ (далее - ООО “Фрост-трейд НН“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Мясопродукты“ (далее - ООО “ТД Мясопродукты“) 10 841 руб. 54 коп. долга, 3 601 руб. 60 коп. пени за период с 20.10.2008 по 16.11.2009 и 2 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 17.11.2009 с последующим их начислением исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых начиная с 18.11.2009 по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования заявлены на основании статей 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по оплате поставленного ему в соответствии с договором от 14.12.2009 N 06/88 товара.

Решением от 04.02.2010 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил требование истца о взыскании задолженности и пени, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применил ставку рефинансирования, действовавшую на день предъявления иска (9% годовых), и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за 17.11.2009 в сумме 2 руб. 30 коп., а также начиная с 18.11.2009 по день фактической оплаты долга, взыскав при этом с ответчика в пользу истца также государственную пошлину в сумме 577 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО “ТД Мясопродукты“ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что взыскание задолженности в сумме 10 841 руб. 54 коп. является необоснованным. Указывает, что в настоящий момент сумма долга составляет 4 091 руб. 04 коп.

17.03.2010 от ООО “Фрост-трейд НН“ в материалы дела поступила
факсимильная копия ходатайства об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 6 750 руб. Истец просит прекратить производство по делу в указанной части.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.03.2010 объявлялся перерыв до 26.03.2010.

22.03.2010 от ООО “Фрост-трейд НН“ в материалы дела поступило подлинное ходатайство о частичном отказе от иска.

Принимая во внимание, что согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд принимает заявленный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2010 подлежит отмене в части взыскания задолженности в сумме 6 750 руб. и прекращению производства в указанной части.

Кроме того, 26.03.2010 ООО “ТД Мясопродукты“ представило суду заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании данной правовой нормы ООО “ТД Мясопродукты“ возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд НН“ от иска в части взыскания суммы долга в размере 6 750 руб.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2010 по делу N А43-42389/2009 в части взыскания задолженности в сумме 6 750 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность “Торговый дом Мясопродукты“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Фрост-трейд НН“ долг в сумме 4 091 (четыре тысячи девяносто один) руб. 04 коп., пени в сумме 3 601 (три тысячи шестьсот один) руб. 60 коп., проценты в сумме 2 (два) руб. 42 коп. и государственную пошлину в сумме 577
(пятьсот семьдесят семь) руб. 82 коп.

Продолжить взыскание процентов с суммы 9 187 (девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 87 коп., начиная с 18.11.2009 до фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 9% годовых.

Исполнительный лист выдать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственность “Торговый дом Мясопродукты“ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность “Торговый дом Мясопродукты“ на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2010 по делу N А43-42389/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность “Торговый дом Мясопродукты“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.02.2010 N 295.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

МАКСИМОВА М.А.

Судьи

БУХТОЯРОВА Л.В.

АЛЕКСАНДРОВА О.Ю.