Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2010 по делу N А10-4777/09 Решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда оставлено без изменения, поскольку доказан факт получения авансового платежа и невыполнения ответчиком работ по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N А10-4777/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью “Альгиз“ Ф.И.О. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Альгиз“ на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 года по делу N А10-4777/09 (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Клочкова Н.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Альгиз“ (далее - ООО “Альгиз“) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Советской районной организации Бурятской республиканской общественной организации общероссийской общественной организации “Всероссийское общество инвалидов“ (далее - СРО
БРО ВОИ) с иском о взыскании 50 416 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 года решение от 25 декабря 2009 года отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление от 1 апреля 2010 года принято со ссылкой на статьи 702, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не подтвердил факт предоплаты по договору от 08.06.2009.

В кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 года по делу N А10-4777/09 ООО “Альгиз“ просит проверить законность принятого судебного акта в связи с несоответствием выводов арбитражного суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ООО “Альгиз“, совокупность обстоятельств установленных арбитражным судом первой инстанции, безусловно, свидетельствует о том, что осуществление истцом платежа по платежному поручению N 1 от 06.07.2009 на сумму 50 000 рублей следует отнести к договору от 08.06.2009 по текущему ремонту здания ретранслятора, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Мухоршибирский район, с. Мухоршибирь.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в качестве основания иска он указал на передачу денежных средств ответчику. Данные обстоятельства, в суде первой инстанции не изменялись.

СРО БРО ВОИ отзыв на кассационную жалобу не представила.

СРО БРО ВОИ о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 15302), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО “Альгиз“
подтвердил доводы, указанные в кассационной жалобе.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО “Альгиз“ (заказчик) и СРО БРО ВОИ (подрядчик) заключен договор на ремонтно-строительные работы от 08.06.2009, по условиям которого подрядчик выполняет по заданию заказчика текущий ремонт здания ретранслятора филиала ФГУП “РТРС“ по адресу: Республика Бурятия, Мухоршибирский район, с. Мухоршибирь.

Стороны согласовали, что договор от 08.09.2009 вступает в законную силу с момента перечисления заказчиком аванса в размере 30% от сметной стоимости работ (пункт 1.3). Срок выполнения работ - 30 дней с момента вступления договора в законную силу (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 08.06.2009 с приложениями N 1, 2 к нему стоимость работ определена в размере 102 300 рублей.

Уведомлением от 29.09.2009 N 54 ООО “Альгиз“ сообщило СРО БРО ВОИ об отказе от исполнения договора от 08.06.2009, потребовало возвратить уплаченный аванс в сумме 50 000 рублей.

Невозвращение ответчиком суммы аванса по договору от 08.06.2009 послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности получения ответчиком от истца авансового платежа по договору от 08.06.2009 и невыполнения ответчиком работ по этому договору.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вывод Арбитражного суда Республики Бурятия об обоснованности исковых требований признал ошибочным.

Отказывая
в удовлетворении исковых требований, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что ООО “Альгиз“ в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора на ремонтно-строительные работы ретранслятора в п. Мухоршибирь от 08.06.2009, правоотношения и обязательства сторон по данному договору прекратились, договор расторгнут.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, ООО “Альгиз“ не предоставило доказательств оплаты денежных средств в качестве аванса по договору от 08.06.2009 за ремонтные работы ретранслятора в с. Мухоршибирь.

08.06.2009 между ООО “Альгиз“ и СРО БРО ВОИ подписан договор N 9, согласно которому СРО БРО ВОИ (подрядчик) обязался по заданию ООО “Альгиз“ (заказчик) выполнить текущий ремонт здания ретранслятора филиала ФГУП “РТРС“ по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Новоильинск.

Стороны согласовали, что договор N 9 от 08.06.2009 вступает в силу с момента перечисления аванса в размере 30% сметной стоимости работ, срок выполнения работ - в течение 30 дней со дня вступления договора в силу (пункты 1.3, 1.4 договора).

Согласно протоколу соглашения о договорной цене - приложению N 2 к договору N 9 от 08.06.2009 стоимость - 19 306 рублей.

По платежному поручению N 1 от 06.07.2009 истец уплатил ответчику 50 000 рублей. В назначении платежа указано: “Предоплата по договору N 9 от 08.06.2009. Текущие ремонтные работы ретранслятора в п. Новоильинск“.

В сообщении от 12.10.2009 N 17, адресованном ответчику, истец указал на перечисление аванса на ремонтные работы ретранслятора в п. Новоильинск по договору от 08.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что письменные объяснения главного бухгалтера ООО “Альгиз“ об ошибке в назначении платежа по платежному поручению N 1 от 06.07.2009 на сумму 50 000 рублей, не согласуются с другими представленными
документами, в связи с чем не свидетельствуют об уплате аванса на ремонтные работы ретранслятора в п. Мухоршибирь по договору от 08.06.2009.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает правильным вывод Арбитражного суда Республики Бурятия о том, что осуществление истцом платежа на сумму 50 000 рублей согласно платежному поручению N 1 от 06.07.2009 следует отнести к договору от 08.06.2009 по текущему ремонту здания ретранслятора филиала ФГУП “РТРС“ по адресу: Республика Бурятия, Мухоршибирский район, с. Мухоршибирь.

Стоимость работ по договору N 9 от 08.06.2009 на текущий ремонт здания ретранслятора филиала ФГУП “РТРС“ по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Новоильинск определена в размере 19 306 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства: выполнения текущих ремонтных работ ретранслятора в п. Новоильинск на сумму, определенную условиями договора; изменения объемов и видов работ, согласования сторонами увеличения цены договора N 9 от 08.06.2009; выполнения ремонтных работ на объекте п. Новоильинск, на сумму 50 000 рублей перечисленную истцом по платежному поручению по договору N 9 от 08.06.2009.

СРО БРО ВОИ не ссылается на наличие возврата неосвоенной суммы аванса истцу.

При указанных обстоятельствах, сумма 50 000 рублей не может быть отнесена к предварительной оплате по договору N 9 от 08.06.2009 на текущий ремонт здания ретранслятора филиала ФГУП “РТРС“ по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Новоильинск как превышающая его договорную стоимость.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 года по делу N А10-4777/09 принято с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене на основании части 1 статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по тому же делу подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 года по делу N А10-4777/09 отменить, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу N А10-4777/09 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Т.И.КОРЕНЕВА