Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2010 по делу N А33-9550/2009 Иск о взыскании задолженности правомерно удовлетворен, поскольку судами на основании имеющихся в деле доказательств (акта сверки расчетов, писем ответчика) удовлетворены требования истца по взысканию задолженности за услуги охраны по договору хранения. Расчет истца судами проверен, а также учтено, что договор хранения расторгнут, доказательств вывоза имущества с территории истца в материалы дела не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N А33-9550/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года по делу N А33-9550/2009 (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.; суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Бабенко А.Н., Гурова Т.С.),

установил:

Федеральное казенное предприятие “Управление торговли Сибирского военного округа“ (далее ФКП “Управление торговли СибВО“) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 213 193 рубля 16 копеек задолженности.

Арбитражный суд Красноярского края произвел процессуальную замену истца - ФКП “Управление торговли СибВО“ на его правопреемника открытое акционерное общество “Управление торговли Сибирского военного округа“ (далее ОАО “Управление торговли СибВО“).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года, исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Живернюк Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания 143 343 рублей 16 копеек. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства передачи контейнеров на хранение и как следствие возникновение взаимных прав и обязанностей по договору хранения; а также с 01.01.2009 у истца не имелось возможности предоставлять место для размещения установленного договором на оказание услуг автостоянки количества транспорта.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14700, N 14701, N 14701), своих представителей не направили. Письменного отзыва от истца не поступило.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 01.03.2006 между ФКП “Управление торговли СибВО“ (правопредшественником истца) и индивидуальным предпринимателем Живернюком Д.А. заключен договор
на хранение N 21/06, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по хранению контейнеров на территории базы, расположенной по адресу: г. Красноярск, военный городок - 2. Договором установлена ежемесячная стоимость услуг по хранению, которая в последующем была изменена дополнительным соглашением N 2 от 31.11.2007. С учетом дополнительных изменений договор действовал с 01.03.2006 по 01.04.2009, с 01.04.2009 договор расторгнут.

09.01.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг автостоянки N 01/08, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику услуги по одновременной стоянке 12 грузовых автомобилей. Согласно пункту 2.2 названного договора заказчик обязался своевременно, до 1 числа текущего месяца осуществлять оплату услуг автостоянки в размере 25 200 рублей за месяц обслуживания, дополнительными соглашениями стоимость услуг изменялась: с 15.09.2009 - 51 600 рублей в месяц, с 09.12.2008 - 33 000 рублей в месяц, за апрель месяц 2009 года - 7800 рублей, с 01.05.2009 - 33 000 рублей в месяц.

В период с 01.09.2008 по 20.04.2009 ответчику предоставлялись услуги по договорам N 21/06 от 01.03.2006 и N 01/08 от 09.01.2008.

Ответчик производил оплату услуг без ссылок на номера договоров, в связи с чем поступающие от ответчика платежи истец в равных частях засчитывал в погашение обязательств по обоим договорам.

Полагая, что ответчик имеет задолженность за оказанные услуги по договору хранения по состоянию на 01.04.2009 в сумме 7 996 рублей 51 копейки, а также задолженность с учетом частичной оплаты за услуги автостоянки за период с сентября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 205 196 рублей 65 копеек, истец обратился в
суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные исковые требования, суды правомерно применили к спорным правоотношениям положения глав 39 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения по возмездному оказанию услуг и хранению соответственно.

Как следует из кассационной жалобы ответчика, он не оспаривает факт предоставления услуг автостоянки, оспаривает взыскание с него стоимости услуг автостоянки в сумме 135 346 рублей 65 копеек, ответчик указывает на отсутствие у истца возможности предоставить территорию под одновременную стоянку 12 грузовых автомобилей.

Данному доводу оценка судами первой и апелляционной инстанций дана. Исследовав кадастровый паспорт помещений, выкопировку из технического паспорта гаража, фотоизображение территории гаража, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, 11 “г“, строение 9, суды отклонили довод ответчика о невозможности одновременного размещения на стоянке 12 грузовых автомобилей.

Кроме того, судами правомерно указано, что пунктом 2.2 договора от 09.01.2008 N 01/08 на оказание услуг автостоянки установлена ежемесячная фиксированная плата за услуги автостоянки.

Судами на основании имеющихся в деле доказательств: дополнительных соглашений к договору N 21/06, акта сверки расчетов, писем ответчика, удовлетворены требования истца по взысканию задолженности за услуги охраны в сумме 7996 рублей 51 копейки по договору хранения от 01.03.2008 N 21/06 по состоянию на 01.04.2009. Расчет истца судами проверен, а также учтено, что договор хранения расторгнут с 01.04.2009, доказательств вывоза имущества с территории истца в материалы дела не представлено.

Оснований и полномочий для переоценки доказательств у суда округа на основании части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным доводы ответчика, указанные в кассационной жалобе, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа отклоняются.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года по делу N А33-9550/2009 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года по делу N А33-9550/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.БУРКОВА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.Н.УМАНЬ