Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А79-7304/2009 О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. по делу N А79-7304/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Промремстрой“, г. Канаш, Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2009 по делу N А79-7304/2009, принятое судьей Афанасьевым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Техкомплекс“, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью “Промремстрой“, г. Канаш, Чувашской Республики, о взыскании 1 701 901 руб. 83 коп.,

при участии в
заседании суда:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 69213);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N N 69211, 69212),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Техкомплекс“ (далее - истец, ООО “Техкомплекс“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Промремстрой“ (далее - ответчик, ООО “Промремстрой“) о взыскании 1 513 772 руб. 53 коп. основного долга за поставленный товар в рамках договора от 13.08.2008 N 6, 90 309 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 05.10.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.10.2009 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания 124 625 руб. основного долга.

Решением от 12.10.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики прекратил производство по делу в части взыскания долга в сумме 124 625 руб. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 513 771 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 309 руб. 67 коп. за период с 20.03.2009 по 05.10.2009, а также проценты с 06.10.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 143 руб. 53 коп.

ООО “Промремстрой“, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истец в нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил в адрес ответчика уточнение исковых требований, в связи с чем считает необоснованным удовлетворение судом заявленных требований. При этом ответчик считает неверным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО “Промремстрой“ указал, что исковое заявление ООО “Техкомплекс“ подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 05.02.2010 было отложено на 26.02.2010.

После отложения и до принятия постановления по делу истец ООО “Техкомплекс“ заявлением от 19.02.2010 отказался от исковых требований.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ООО “Техкомплекс“ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку истцом за подачу иска, а ответчиком - апелляционной жалобы таковая фактически не уплачивалась.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2009 по делу N А79-7304/2009 отменить.

Производство
по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И.ВЕЧКАНОВ

Судьи

Е.Н.БЕЛЯКОВ

О.А.ЕРШОВА