Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 по делу N А33-13883/2008 Суд удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, связанных с представлением интересов в суде, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N А33-13883/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,

судей: Парской Н.Н., Юдиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А33-13883/2008 в суде кассационной инстанции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственное предприятие “Монолитсервис“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - инспекция) от 09.10.2008 N 130 в части доначисления и предложения уплатить земельный налог в размере
2 700 445 рублей 38 копеек, 405 682 рубля 48 копеек пени, 270 044 рубля 50 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 года решение суда отменено, вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2009 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Представителем инспекции заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 11 055 рублей 20 копеек, связанных с представительством в суде кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам,
связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, произведенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные расходы подтверждены инспекцией представленными приказом от 11.06.2009 о командировании Новосельцевой Е.В. в г. Иркутск для участия в судебном заседании 30.06.2009, командировочным удостоверением от 11.06.2009 N 11, авансовым отчетом от 03.07.2009 N 23, копиями проездных билетов, счетов за проживание в гостинице, заявкой-расчетом на командировочные расходы, платежными поручениями от 17.06.2009 N 49234, 49235, от 30.07.2009 N 67353, от 07.07.2009 N 58512, 58513.

Принимая во внимание представленные заявителем доказательства, с учетом объема фактически оказанных услуг и принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление инспекции о взыскании судебных расходов в сумме 11 055 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 284, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о возмещении судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением дела N А33-13883/2008 в суде кассационной инстанции, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-производственного предприятия “Монолитсервис“ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска 11 055 рублей 20 копеек в возмещение судебных расходов.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

Н.Н.ПАРСКАЯ

Н.М.ЮДИНА