Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13351-10 по делу N А40-15061/10-55-105 Требование: О взыскании задолженности по поставке электрической энергии и неустойки. Обстоятельства: По результатам открытого конкурса заключен государственный контракт, по которому продавец поставляет электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, принятую потребителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены объем и стоимость поставленной и полученной электроэнергии, покупатель не исполнил обязанность по оплате электроэнергии в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N КГ-А40/13351-10

Дело N А40-15061/10-55-105

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.

судей: Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Пахалков А.В. по доверенности от 11.01.2010 г.

от ответчика - Жаворонкова Г.Г. по доверенности от 11.01.2010 г. N 202/1/01

рассмотрев 10 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГ КЭУ “202 КЭЧ района“ Минобороны России

на решение от 05 мая 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,

на постановление от 28 июля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Расторгуевым
Е.Б., Трубицыным А.И., Левченко Н.И.,

по иску ОАО “ВСК-Энерго“

к ФГ КЭУ “202 КЭЧ района“ Минобороны России

о взыскании 38 160 385 руб. 28 коп.,

установил:

ОАО “ВСК-Энерго“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГ КЭУ “202 квартирно-эксплуатационная часть района“ Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 37 368 228 руб. 49 коп. и неустойки в размере 792 156 руб. 79 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.05.2010 г., оставленным без изменения постановлением от 28.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что истец выполнил свои обязательства по поставке электрической энергии, а ответчик обязательства по оплате электроэнергии выполнил не в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКЭУ “202 КЭЧ района“ Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также неприменение, подлежащих применению норм материального права.

По мнению ответчика, истцом в одностороннем порядке изменена цена контракта, в связи с чем оснований для взыскания долга и неустойки не имеется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец требования кассационной жалобы не признал, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 24.02.2009 г. ОАО “ВСК-Энерго“ (продавец) и 202 КЭЧ района (правопреемником которой является ФГ КЭУ “202 КЭЧ района“ Минобороны России) (покупатель) по результатам открытого конкурса заключен государственный контракт N 08-02/09-РД на поставку электрической энергии, по которому продавец обязуется поставлять для нужд потребителя электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие на праве собственности либо ином законном праве, соответствующим сетевым организациям в определенном настоящим контрактом количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, принятую потребителем, ежемесячно в полном объеме в пределах доведенных ему главным распорядителем средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств.

Разделом 7 государственного контракта установлен порядок расчетов.

В период с октября по декабрь 2009 г. ответчику отпущена электрическая энергия на сумму 43 861 094 руб. 89 коп., которая частично уплачена ответчиком в сумме 6 492 866 руб. 40 коп.

Объем и стоимость поставленной и полученной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, сводными актами первичного учета электрической энергии.

Расчет долга произведен истцом в соответствии с пунктами 6.2, 6.3 государственного контракта.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с
достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и обоснованно пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе и получившие надлежащую оценку в постановлении, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в кассационной инстанции, а также по существу свидетельствуют о несогласии ответчика с выводами судов, что не может являться основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Нормы материального права при принятии обжалуемых судебных актов применены правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение от 05 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15061/10-55-105 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А.МАЛЮШИН

Судьи:

Т.В.ФЕДОСЕЕВА

Д.И.ПЛЮШКОВ