Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13089-10 по делу N А40-143983/09-107-1156 Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное заявление вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным по договору поставки. На основании решений в адрес общества выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены, доказательств недобросовестности действий общества налоговым органом не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N КА-А40/13089-10

Дело N А40-143983/09-107-1156

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явился,

от ответчика Полянчевой Э.В. - дов. N 05-13/006123 от 03.03.10

рассмотрев 20.10.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве

на решение от 12.04.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Лариным М.В.,

на постановление от 19.07.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н.,

по иску (заявлению) ООО “Регис“

о признании решения, требования недействительными, обязании возместить НДС

к ИФНС России N
19 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Регис“ (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24.07.2009 N 1249 “Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“; N 586 “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“; требования N 317 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2009; и об обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 9.721.131 руб.

Решением суда от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 170, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решения, требования Инспекции незаконны.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на результаты проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года. Инспекция считает, что в нарушение ст. ст. 171, 172 НК РФ заявитель необоснованно уменьшил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, и им неправомерно отнесены к налоговым вычетам суммы, заявленные по счетам-фактурам, выставленным по поставке товара.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о
месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, приобщив к материалам дела отзыв на кассационную жалобу налогового органа, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года Инспекцией приняты решения от 24.07.2009 N 586 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 1249 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На решение от 24.07.2009 N 1249 Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, которая Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве была оставлена без удовлетворения, решение Инспекции оставлено без изменения.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным по договору поставки от 01.08.2008 N Л0208/08 с ООО “Дивер Групп“, по договору поставки от 01.08.2008 N Л0108/08 с ООО “Аванта“ и иными поставщиками, поскольку движение товара, отгруженного на экспорт, между поставщиками физически не происходит, то есть товар отгружается на экспорт от ОАО “РЖД“; поставщики по цепочке созданы как промежуточные звенья, служащие для увеличения НДС, предъявленного к возмещению.

На основании указанных решений налоговым органом в адрес общества выставлено требование N 317 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2009.

Не согласившись с принятыми Инспекцией решениями и выставленными на их основании требованием, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
с заявлением о признании их недействительными.

Судами установлено, что Общество при предъявлении к вычету сумм НДС выполнило все требования, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с представлением Обществом документов, подтверждающих право на спорный налоговый вычет в размере 9.721.131 руб., в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, правильно применены ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Довод Инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием реальности проводимых хозяйственных операций был проверен судами и обоснованно отклонен со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 за N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“, о том, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное применение им налогового вычета, налоговым органом не представлено.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, которая была предметом проверки, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65
и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА