Решения и определения судов

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7739(1-670) Согласно материалам дела наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств. Оснований для еще большего смягчения наказания у суда не имеется.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. по делу N 22-7739(1-670)

Судья Дремин А.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Клюкина А.В. и Кодочигова С.Л.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н.К. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 09 сентября 2010 г., которым

Н.К., родившийся ДАТА, в <...>, ранее судимый,

осужден по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Н.К. признан виновным в краже, причинившей значительный ущерб Н., совершенной 05 апреля 2010 г.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить
к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он страдает тяжким заболеванием и нуждается в постоянном уходе.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Бондаренко Э.П., потерпевшего Н., поддержавших просьбу осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Н.К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Н.К. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Н.К. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и того, которое приведено жалобе.

Следовательно, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы следует признать справедливым, т.е., соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 09 сентября 2010 года в отношении Н.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.