Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10541-10 по делу N А40-175839/09-76-1300 Требование: Об обязании налогового органа возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о возврате налогоплательщику НДС, но в срок денежные средства перечислены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил сроки возврата налога, предусмотренные ст. 176 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N КА-А40/10541-10

Дело N А40-175839/09-76-1300

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Власенко Л. В., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Тихонова Н.В., дов. от 11.01.10 г. N 1

от ответчика - Степанова Е.А. дов. от 02.11.09 N 05-04

рассмотрев 14 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве

на решение от 04 февраля 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

на постановление от 02 июня 2010 г. N 09АП-10336/2010-АК

Девятого арбитражного
апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Марковой Т.Т.

по иску (заявлению) ООО “ПОЛИТЕКС“

к ИФНС РФ N 9 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ПОЛИТЕКС“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить начисленные проценты за несвоевременный возврат НДС по налоговой декларации за 2 квартал 2008 года в размере 745 992 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильный расчет судами процентов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами, 21.07.2008 Обществом представлена в Инспекцию ФНС России N 17 по г. Москве налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, указав сумму налога к возмещению 5 709 735 руб.

28.07.2008 Обществом подано в Инспекцию заявление о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 5 709 735 руб.

21.04.2009 Общество обратилось с заявлением в Инспекцию ФНС
России N 9 по г. Москве в связи с переходом на налоговый учет о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 5 709 735 руб.

03.06.2009 Инспекцией N 17 вынесены решения N 797 и 179, которым Обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 5 709 735 руб. за 2 квартал 2008 года.

05.06.2009 письмом N 11/487 Инспекция уведомила Общество об отказе в возврате налога на добавленную стоимость, поскольку в карточке лицевого счета переплата отсутствует.

10.07.2009 Обществом повторно направлено в Инспекцию заявление о возврате налога на добавленную стоимость, ссылаясь на то, что обязанность по возврату налога Инспекцией N 17 не выполнена.

17.07.2009 Общество обратилось в Инспекцию с предложением направить всю сумму НДС, подлежащую возврату на основании решения от 03.06.2009 N 179, учесть в счет предстоящего платежа по НДС за 2 квартал 2009 года.

23.10.2009 Общество повторно обратилось с заявлением о зачете суммы 5 709 735 руб. в счет предстоящих платежей.

17.12.2009 Инспекция письмом N 11/5389 сообщила, что решением от 17.12.2009 N 5695 произведен зачет на сумму о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 5 709 735 руб.

Считая, что возврат НДС произведен налоговым органом несвоевременно, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате процентов за несвоевременный возврат НДС.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что инспекцией нарушены установленные сроки возврата налога, в связи с чем начисление процентов является правомерным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение
о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

С учетом сроков окончания камеральной проверки и вынесения налоговым органом решения, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали обоснованным расчет налогоплательщика, исходя из того, что датой начала течения срока для начисления процентов является 07.11.2008 (3 месяца с даты подачи налоговой декларации + 7 дней на вынесение решения + 12 дней), а не с 18.11.2008, на что ссылается налоговый орган.

При таких обстоятельствах суд правомерно возложил на Инспекцию обязанность начислить и уплатить проценты в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 286 АПК РФ, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2010 года по делу N А40-175839/09-76-1300 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи

Л.В.ВЛАСЕНКО

В.А.ЛЕТЯГИНА