Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2010 N КА-А40/10480-10 по делу N А40-153245/09-13-1222 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, основываясь на том, что налогоплательщиком неверно отражена налогооблагаемая база по НДС по реализации услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого требования невозможно установить основание взимания налога, налоговые периоды, за которые выявлена недоимка, срок уплаты налога, расчет пеней, кроме того, налогоплательщиком требование было получено позже установленного срока для добровольной уплаты налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N КА-А40/10480-10

Дело N А40-153245/09-13-1222

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.,

судей Алексеева С.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Лагута И.А. по дов. от 2.04.2010 N 40;

от ответчика - Ивлев М.А. по дов. от 19.01.2010, Ильин П.А. по дов. от 11.01.2010,

рассмотрев 13 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 48 по городу Москве

на решение от 3 марта 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Высокинской О.А.,

на постановление от 28 мая 2010 года

Девятого арбитражного
апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.,

по иску (заявлению) ЗАО “Центр обслуживания продаж энергии“

о признании недействительным решения

к МИФНС России N 48 по городу Москве

установил:

ЗАО “Центр обслуживания продаж энергии“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 04.09.2009 N 09-14/70, N 09-14/71, N 09-14/72 в части пункта 2 и недействительным требования N 2147 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 03 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 года по делу N А40-153245/09-13-1222, заявленные требования удовлетворены.

При этом суды исходили из того, что налоговым органом не доказана законность вынесенного требования. Не согласившись с такими выводами, налоговый орган обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

Налоговый орган в жалобе просит отменить судебные акты, указывая, что в декларациях за 1, 2, 3 кварталы 2008 года заявителем неверно отражена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость по реализации услуг, оказанных ОАО “Мосэнергосбыт“, поскольку акты выполненных работ с внесенными исправлениями, книги продаж, счета-фактуры с внесенными в них изменениями, к проверке в налоговый орган и в суд не представлены. Кроме того, инспекция полагает, что согласие заявителя с претензиями заказчика услуг ОАО “Мосэнергосбыт“ документально не подтверждено, значит корректировка налогооблагаемой базы по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2008 года неправомерна. Налоговый орган считает нарушения п. 4 ст. 69 НК РФ, допущенные им при составлении требования N 2147 об уплате налога, сбора,
пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009 формальными.

Налогоплательщик просил судебные акты оставить без изменения.

В дело представлен письменный отзыв.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке. Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций общества по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2008 года вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которыми налоговой инспекцией установлено, что заявитель необоснованно занизил налоговую базу по НДС, в связи с чем недоплата (недоимка) по налогу на добавленную стоимость в бюджет за 1 квартал 2008 года составила 15 026 458 руб., за 2 квартал - 11 211 252 руб., за 3 квартал - 5 235 465 руб. Всего по трем решениям инспекции недоимка за 1, 2, 3 кварталы 2008 года составила 31 473 175 руб.

Судами установлено, что налогооблагаемая база по НДС за спорные периоды по оказанию услуг ОАО “Мосэнергосбыт“ определена в размере 40 000 000 руб. исходя из установленных в мировом соглашении отношений сторон. Указанное мировое соглашение утверждено судом в рамках арбитражного дела N А40-82157/09-136-642. Налогоплательщик с учетом списанной налоговым органом задолженности в размере 490 167,23 руб. доплатил налог в сумме 6 700 000 руб., в связи с чем полностью исполнил свои налоговые обязанности за 1, 2, 3 кварталы 2008 года.

Таким образом, в оспариваемых ненормативных правовых актах неверно определена налоговая база по НДС и, соответственно, неправильно установлена недоимка по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем решения инспекции не соответствуют положениям главы 21 Налогового кодекса Российской
Федерации.

Ссылка в жалобе, что нарушения п. 4 ст. 69 НК РФ, допущенные при составлении требования N 2147 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009 являются формальными, обоснованно не приняты во внимание, поскольку выявленные судами нарушения существенны. Так как из оспариваемого требования невозможно установить основание взимания налога, налоговые периоды, за которые выявлена недоимка, срок уплаты налога, расчет пеней. Кроме того, налогоплательщиком требование было получено 13.11.09, срок добровольной уплаты налога (плюс 10 дней) - до 23.11.09, тогда как в требовании указан срок погашения - 16.11.09.

При таких обстоятельствах суды, оценив все имеющиеся доказательства, правильно удовлетворил требования налогоплательщика.

Выводы судов подробно изложены в судебных актах и убедительно мотивированы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 года по делу N А40-153245/09-13-1222 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 48 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.ЛЕТЯГИНА

Судьи

С.В.АЛЕКСЕЕВ

А.В.ЖУКОВ