Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10461-10 по делу N А40-132389/09-111-959 Требование: Об отмене решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. N КА-А40/10461-10

Дело N А40-132389/09-111-959

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Коротыгиной Н.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Новикова О.А. дов-ть от 29.09.09 N ВМУ-172/09;

от заинтересованного лица - Бирюкова Ю.С. дов-ть от 23.12.09 N 02-27/01587; Андрейкин П.А. дов-ть от 19.03.10 N 02-18/00275;

рассмотрев 14.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

на решение от 10.03.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Огородниковым М.С.

на постановление от 02.06.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Крекотневым
С.Н., Нагаевым Р.Г.

по заявлению ОАО “Воскресенские минеральные удобрения“

о признании недействительным решения

к межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области,

установил:

ОАО “Воскресенские минеральные удобрения“ (далее - общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.06.2009 N 08-30/136 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в размере 375 072 526 рублей и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция указывает на нарушение судами норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявитель против доводов кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 45 минут 14 сентября 2010 года, после чего рассмотрение доводов и возражений относительно них было продолжено.

В заседании суда кассационной инстанции после перерыва представитель заявителя представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Представитель налогового органа не
возражал против удовлетворения заявления общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление общества, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия на подписание заявления судом кассационной инстанции проверены, заявление подписано Новиковой О.А. - представителем общества по доверенности от 13.09.2010 б/н, имеющей право на совершение от имени заявителя всех процессуальных действий, в том числе заявлять отказ от исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований в части в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу известны и понятны.

Учитывая полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от заявления на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

принять отказ ОАО “Воскресенские минеральные удобрения“ от заявленных требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02
июня 2010 года по делу N А40-132389/09-111-959 отменить. Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить ОАО “Воскресенские минеральные удобрения“ из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей по платежным поручениям от 01.10.2009 N 6230, 6226.

Председательствующий судья

Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи

Н.В.КОРОТЫГИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА