Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8172-10 по делу N А40-127514/09-115-909 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом выставлено требование в адрес налогоплательщика об уплате недоимок по ЕСН, НДС и налогу на имущество. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в требовании налогового органа не указаны суммы недоимок, на которые начислены пени, даты с которых начисляются пени, а также периоды, за которые они начислены.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. N КА-А40/8172-10
Дело N А40-127514/09-115-909
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.
судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от ответчика Рысакова Т.А. - доверенность N 87 от 29 июня 2010 года,
рассмотрев 28 июля 2010 года в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве,
на постановление от 30 апреля 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.,
по иску (заявлению) ОАО “Комбинат строительных конструкций“
о признании недействительным требования
к ИФНС России N 23 по г. Москве
установил:
ОАО “Комбинат строительных конструкций“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным требования N 11833 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 11.08.2009 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 г. решение суда первой инстанции изменено.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования в части обязания уплатить пени в сумме 276 330,82 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из невозможности установить достоверность данной суммы и правомерность расчета.
Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судом представленным в материалы дела доказательствам, считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятое по делу постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной своего представителя не направило. Отзыв на кассационную жалобу не представило.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Как установлено судебными инстанциями, инспекцией выставлено в адрес заявителя требование N 11833 по состоянию на 11.08.2009 г., в соответствии с которым общество обязано в срок до 20.08.2009 г. уплатить недоимку по ЕСН, НДС и налогу на имущество в сумме 8 854 руб. и пени в сумме 276 330,82 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе, орган налогового контроля указывает на соблюдение им п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, в оспариваемом требовании не указаны суммы недоимки, на которые начислены пени, даты, с которых начинают исчисляться пени, а также периоды, за которые они начислены.
Отсутствие данных сведений в спорном требовании не позволяет установить достоверность указанных в нем сумм и правомерность расчета соответствующих пеней.
Данный вывод соответствует п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части обязании уплатить пени в сумме 276 330,82 руб.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 года по делу N А40-127514/09-115-909 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ШИШОВА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА