Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/5377-10 по делу N А40-116938/09-118-914 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки отказал в возмещении НДС, поскольку деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обосновал расходы, уменьшающие в целях налогообложения полученные доходы, и выполнил условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ для отнесения предъявленных сумм НДС к налоговым вычетам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N КА-А40/5377-10

Дело N А40-116938/09-118-914

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от ответчика Маликова В.А. - доверенность N от 11 января 2010 года,

рассмотрев 14 июля 2010 года в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве,

на решение от 23 ноября 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

на постановление от 16 февраля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ООО “ОСТ ТКЮВ“

о признании
недействительными решений

к ИФНС России N 27 по г. Москве

установил:

ООО “ОСТ ТКЮВ“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными решения N 5К/09-118 от 08.06.2009 “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“; решения N 5К/09-213 от 08.06.2009 “Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению“, об обязании возместить НДС в размере 22 994 165 руб. за 4 квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 г., заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение 5К/09-118 от 08.06.2009 “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части уменьшения суммы налогового вычета и об обязании внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета; решение N 5К/09-213 от 08.06.2009 “Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению“ об обязании возместить НДС в размере 22 994 165 руб. за 4 квартал 2008 года. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из несоответствия оспариваемых ненормативных актов в спорной части положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным в материалы дела доказательствам, считает, что суды неправильно применили нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам,
просил отменить принятые по делу судебные акты, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представленный заявителем отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, 06.12.2006 г. обществом заключен договор долгосрочной аренды земельного участка с Комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинского района Тульской области площадью 25,58 га сроком на 49 лет, с целью строительства многофункционального торгового комплекса. Для финансирования данной деятельности 25.12.2006 г. заявителем заключен инвестиционный договор N 12/048 с ООО “ОСТ груп“, выступавшим в качестве соинвестора. По условиям данного договора размер вклада соинвестора составлял 904 500 000 рублей.

В соответствии с инвестиционным договором N 12/048 от 25.12.2006 г. ООО “ОСТ груп“ в течение 2006-2008 годов перечислило на расчетный счет общества денежную сумму в размере 392 205 000 рублей (без НДС) и путем проведения взаимозачета на сумму 21 961 083 рублей довело общий размер оплаченного инвестиционного взноса до суммы 414 166 083 рубля (без НДС).

После расторжения указанного инвестиционного договора 11.04.2008 г. заявитель своевременно и надлежащим образом возвратил ООО “ОСТ груп“ оплаченный инвестиционный взнос. В подтверждение указанного факта сторонами 14.04.2008 г. подписан акт об исполнении обязательств. После выхода ООО “ОСТ груп“ из состава соинвесторов проекта его финансирование стал осуществлять единственный участник общества компания “Твинстар Холдинг Лимитед“, от которого обществом были получены денежные средства в качестве увеличения размера вклада в уставный капитал общества (199 900 000 рублей), а также на основании
договоров займа привлечены средства для реализации проекта (324 327 104 рублей).

Для осуществления фактической деятельности, заявителем 01.02.2007 г. с ООО “ОСТ груп“ заключен агентский договор N 01/07-ТКЮВ, по условиям которого общество (принципал) поручало ООО “ОСТ груп“ (агент) совершение юридических и фактических действий, касающихся реализации проекта по созданию Многофункционального торгового комплекса на земельном участке площадью 25,58 га, расположенного по адресу: примерно в 1000 метров по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская обл., Ленинский район, Ильинское сельское поселение, деревня Малевка, ул. Шоссейная, дом N 5, кадастровый номер 71:14:03 05 01:0231 (далее - объект).

В ходе данной деятельности обществом и агентом в течение 2007 - 2008 гг. совершены мероприятия по заключению и оплате ряда договоров, связанных с реализацией проекта.

09.02.2009 заявителем в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года, в которой заявлена сумма НДС к возмещению в размере 22 294 165 руб. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 30 апреля 2009 года N 5к/09-101 и, после рассмотрения возражений налогоплательщика, вынесены решение N 5К/09-118 “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ и решение N 5К/09-213 от 08 июня 2008 года “Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“, которым отказано в возмещении НДС на сумму 22 994 165 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, со ссылкой на отсутствие реальной финансово-хозяйственной деятельности и выполнения функции посредника для ООО “ОСТ груп“ как выгодоприобретателя деятельности по строительству вышеуказанного объекта недвижимости, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 320-О-П законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерным перечисление в адрес ООО “ОСТ груп“ денежных средств в качестве компенсации понесенных затрат по оплате работ (услуг) третьих лиц, произведенных в рамках Агентского договора N 01/07-ТКЮВ от 01.02.2007 г. без НДС.

Доводы жалобы о неподтвержденности заявителем его участия в 3-м Тульском Экономическом Форуме и распространении на нем рекламных буклетов, приводились в судах первой и апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены, со ссылкой на правильно установленные фактические обстоятельства дела.

Заявителем соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для отнесения предъявленных сумм НДС к налоговым вычетам.

Все счета-фактуры, выставленные ООО “ОСТ груп“ от своего имени и перевыставленные от других контрагентов, содержат все необходимые реквизиты.

Доводы жалобы направлены не переоценку выводов судебных инстанций.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 года по делу N А40-116938/09-118-914 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи

М.К.АНТОНОВА

Н.В.КОРОТЫГИНА