Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/3413-10-Ж по делу N А40-12873/08-54-108 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по кассационной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N КГ-А40/3413-10-Ж

Дело N А40-12873/08-54-108

Резолютивная часть постановления объявлена “12“ июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен “19“ июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кузнецова В.В., Нечаева С.В.

при участии в заседании:



от истца - неявка, извещен;

от ответчика - неявка, извещен;

от третьих лиц: Государственное бюджетное учреждение культуры г. Москвы

“Театр “Содружество актеров Таганки“ - Крылова Е.А. доверенность N 10 от

05.04.2010 года, Альшевская Н.Н., директор, приказ N 536/к от 17.12.2008 года;

2. Некоммерческое партнерство “Санаторно-курортное объединение “Центр мира“ - Березинец Л.Т., доверенность б/номера от 26.01.2009 года;

от других лиц - неявка, извещены,

рассмотрев “12“ июля 2010 г. в судебном заседании жалобу Некоммерческого

партнерства “Санаторно-курортное объединение “Центр мира“

на определение от 16 апреля 2009 года



Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями - Петровой В.В., Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д., по иску Департамента имущества г. Москвы к НОУ “Бармен Хаус“ о выселении,

установил:

Департамент имущества г. Москвы обратился в арбитражный суд с иском к НОУ “Бармен Хаус“ о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 87, 3 кв. м (2-й этаж, пом. VIII, комн. 1-7), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 76/21, стр. 1, и возвращении указанных помещений истцу в освобожденном виде (т. 1, л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2008 года заявленные исковые требования были удовлетворены (т. 1, л.д. 48).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2009 года вышеуказанное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (т. 1, л.д. 130 - 131).

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ГБУК “Театр “Содружество актеров Таганки“, ГУК “Московский театр на Таганке“, СГУП по продаже имущества г. Москвы (т. 1, л.д. 132).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 4, л.д. 126-127).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года решение от 05 августа 2009 года было отменено и в удовлетворении исковых требований отказано (т. 5, л.д. 50-51).

Не согласившись с принятыми судебными актами, НП “СКО “Центр мира“ (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой поставило вопрос об их отмене. При этом заявитель ссылался на то, что последние непосредственно затрагивают его права и законные интересы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2010 года производство по кассационной жалобе НП “СКО “Центр мира“ было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (т. 6, л.д. 17-19).

В жалобе НП СКО “Центр мира“ просит отменить указанное определение кассационной инстанции. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и были сделаны судом без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного спора, а также указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ГБУК “Театр “Содружество актеров Таганки“ возражали против удовлетворения жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Остальные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей явившихся сторон, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Так, правильно проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. ст. 42, 273 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов суда, положенных судом в основу принятого по делу судебного акта.

Проверяя доводы заявителя о том, что судебные акты непосредственно затрагивают его права и законные интересы, суд правильно установил тот факт, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года не содержит вывода о правах и обязанностях НП “СКО “Центр мира“, поскольку было принято в отношении других лиц, в связи с чем оно не может нарушать права и обязанности последнего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд в обжалуемом акте сделал обоснованный вывод о том, что кассационная жалоба была подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

А поскольку кассационная жалоба НП СКО “Центр мира“ была принята к производству, то суд кассационной инстанции правомерно прекратил по ней производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2010 года за N КГ-А40/3413-10-П по делу N А40-12873/08-54-108 оставить без изменения, а жалобу Некоммерческого партнерства “Санаторно-курортное объединение “Центр мира“ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи

В.В.КУЗНЕЦОВ

С.В.НЕЧАЕВ