Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А41/5094-10 по делу N А41-21382/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельство, связанное с наличием или отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, которое в силу п. 7 ст. 46 НК РФ является основанием для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N КА-А41/5094-10

Дело N А41-21382/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Алексеева С.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца Семиков О.В. - дов. от 11.08.2008

от ответчика Ерина О.Е. - дов. от 13.01.2009 N 03-б/н

рассмотрев 20.05.2010 в судебном заседании кассационную

жалобу МРИ N 4 по МО

на решение от 02.02.2010

Арбитражного суда Московской обл.

принятое Дегтярь А.И.

по иску (заявлению) ИП Патрухина А.Г.

о признании решения недействительным

к МРИ N 4 по МО

установил:

Индивидуальный предприниматель Патрухин Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Московской области от 23.07.2008 N 650 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).

Решением от 02.02.2010 Арбитражного суда Московской области заявление удовлетворено, поскольку налоговый орган не выполнил обязанность по направлению налогоплательщику уточненного требования по уплате налогов.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на неправильное применение судом ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель Индивидуального предпринимателя в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 20.11.2007 по делу N А41-К2-11695/06 обязанность налогоплательщика по уплате налогов не изменилась, так как решение Инспекции от 24.04.2006 N 11 не признано недействительным в части обязанности налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога; указанное решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ, так как суд нашел возможным снизить размер взыскиваемых санкций в связи с их несоразмерностью характеру выявленного правонарушения.

При этом решение Инспекции признано недействительным только в части, поэтому нельзя
признать обоснованным вывод суда о том, что выставленные на его основании требования об уплате налогов являются полностью недействительными и поэтому нарушают процедуру взыскания задолженности по налогам.

Суд кассационной инстанции учитывает сложившуюся судебно-арбитражную практику по вопросу применения ст. 71 НК РФ (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2008 N КА-А40/212-08, от 25.03.2008 N КА-А40/14757-07, от 28.05.2009 N КА-А40/4713-09, от 29.07.2009 N КА-А40/7060-09).

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Инспекция ссылается на то, что требования N 8033 и 1410 оформлены налоговым органом 02.05.2006 со сроком уплаты налогов 12.05.2006, оспариваемое решение N 650 вынесено 23.07.2008 в связи с тем, что действие решения Инспекции от 24.04.2006 N 11 приостановлено определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-11695/06, поэтому годичный срок принятия оспариваемого решения Инспекции не пропущен.

В связи с этим решение суда по настоящему делу следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для проверки указанного довода налогового органа, а также обстоятельств, связанных с наличием или отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, которое в силу п. 7 ст. 46 НК РФ является основанием для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

постановил:

Решение от 02 февраля 2010 г. Арбитражного суда Московской обл. по делу N А41-21382/08 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской обл.

Председательствующий

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи

С.В.АЛЕКСЕЕВ

В.А.ЛЕТЯГИНА