Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/5773-09-Н по делу N А41-4032/09 Требование: О пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку практика рассмотрения споров, связанных с взысканием неустойки за объем энергии, выбранный покупателем по договору энергоснабжения сверх договорного объема, установлена после принятия обжалуемых судебных актов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N КГ-А41/5773-09-Н

Дело N А41-4032/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей М.В. Комоловой, М.Д. Ядренцевой

при участии в заседании:

от истца Оганесян Л.Г., дов. от 04.09.2009,

от ответчика: Еремин С.В., дов. от 12.01.2010

рассмотрев 12.04.2010 года в судебном заседании заявление истца ООО “Мосрегионгаз“

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.07.2009

по делу N А41-4032/09

по иску ООО “Мосрегионгаз“

к ЗАО “Агрокомбинат “Московский“

о взыскании 15 801 721,45 руб.

установил:

ООО “Мосрегионгаз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ЗАО “Агрокомбинат “Московский“ 15 801 721,45
руб. неустойки в соответствии с п. 3.6. договора за нарушение обязательства, выразившегося в отборе газа с превышением суточного и месячного объема газа, установленных договором.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка в размере 5 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 508 61 руб.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2009 года решение от 16.04.2009 года Арбитражного суда Московской области отменено. В удовлетворении иска ООО “Мосрегионгаз“ о взыскании с ЗАО “Агрокомбинат “Московский“ 15 801 721,45 руб. неустойки отказать.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2010 года N ВАС-14627/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4032/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2009 по тому же делу отказано. В мотивировочной части определения указано на возможность пересмотра постановления от 31.07.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.07.2009 года в связи с тем, что после вынесения данного постановления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по такой категории споров сформирована иная судебная практика.

В судебном заседании кассационной инстанции, истец поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Ответчик согласился с заявлением и о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав стороны, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судебными инстанциями установлено, что между ООО “Мосрегионгаз“ (поставщиком) и ЗАО “Агрокомбинат “Московский“ (покупателем) заключен договор поставки газа от 08.09.2007 N
61-4-0285/08, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ, добытый ОАО “Газпром“ и его аффилированными лицами в объемах, установленных заключенным договором.

Пунктом 3.6 вышеуказанного договора в редакции протокола разногласий поставщику предоставлено право начислять покупателю штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх договорного месячного объема.

Как установлено судебными инстанциями, в течение 2008 года ЗАО “Агрокомбинат “Московский“ допущен перерасход газа сверх договорного объема, что послужило основанием для начисления ООО “Мосрегионгаз“ неустойки на основании пункта 3.6 договора в размере 15 801 721,45 руб.

Установленная Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 года N 10313/09 судебная практика свидетельствует о том, что соглашения сторон об обеспечении исполнения существующего между сторонами обязательства путем установления неустойки за нарушение договорного обязательства в части превышения объемов потребления энергии, предусмотренных договором энергоснабжения, соответствуют положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат нормам права, регулирующим отношения по энергоснабжению. Наличие мер тарифного регулирования оплаты потребленной сверх договорного объема энергии в кратном размере не препятствует установлению сторонами неустойки за неисполнение договорных обязательств по соблюдению отбора установленного объема энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“, по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Поскольку практика рассмотрения споров, связанных с взысканием неустойки за объем энергии, выбранный покупателем по договору энергоснабжения сверх договорного объема, установлена после принятия обжалуемых судебных актов, и Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление истца о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть отменено.

В связи с отменой постановления суда кассационной инстанции от 31.07.2009 года кассационная жалоба ответчика должна быть рассмотрена вновь.

Суд кассационной инстанции, учитывая согласие сторон, перешел к рассмотрению кассационной жалобы в данном судебном заседании.

Ответчик уточнил, что в связи с установленной судебной практикой, он согласен с возможностью начисления неустойки, но не согласен с суммой неустойки, которую считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит изменить решение суда и уменьшить неустойку до 1 500 000 руб.

Истец не возражает против дополнительного снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до указанного ответчиком размера.

Заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим изменению.

Суд установил, и это следует из материалов дела, что спорные правоотношения сторон урегулированы долгосрочным договором поставки газа N 61-4-0285/08 от 08.09.2007 с протоколом
согласования разногласий.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно сослался на регулирование отношений сторон положениями статей 539, 544 ГК РФ и пунктов 12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, и исходил из доказанности нарушения ответчиком режима потребления газа в период май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. в виде несогласованного с истцом перерасхода отбора газа, из п. 3.6 договора, которым предусмотрена оплата газа с применением штрафных коэффициентов, которую суд оценил, как неустойку.

Вывод суда о взыскании на основании пункта 3.6 договора в редакции протокола разногласий с ответчика неустойки соответствует законодательству о газоснабжении, статьям 329, 330 ГК РФ и сложившейся судебной практике.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, учитывая позицию сторон по сумме неустойки, считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства до 1 500 000 руб. При этом суд учитывает, что отобранный в спорный период сверхдоговорной объем газа оплачен ответчиком с применением повышающих коэффициентов в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Заявление ООО “Мосрегионгаз“ удовлетворить.

Отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2009 года по делу N А41-4032/09 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2009 года по делу N А41-4032/09 изменить.

Взыскать с ЗАО “Агрокомбинат “Московский“ в пользу ООО
“Мосрегионгаз“ неустойку в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 508, 61 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий судья

Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи

М.В.КОМОЛОВА

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА