Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/3116-10 по делу N А40-71009/09-83-552 Требование: О взыскании долга и расходов по госпошлине в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Со Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ в лице ликвидационной комиссии долг и расходы по госпошлине взысканы решением суда по другому делу, но судебный акт ликвидационной комиссией не исполнен. Этим же решением тот же долг был взыскан с Российской Федерации в лице Минэкономразвития России. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку федеральные органы исполнительной власти, которым переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N КГ-А40/3116-10

Дело N А40-71009/09-83-552

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Петровой В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца: Портова А.С. дов. от 31.12.2009 N 49

от ответчика: Петрова И.Е. дов. от 27.07.2009 N 12323-ЭН/Д02

от третьего лица: Минфин - неявка, извещен

от третьего лица: Росимущество - Петрова И.Е. дов. от 31.12.2009 N ЮП-03/34072

рассмотрев 13 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица Росимущества (Федерального агентства по управлению федеральным имуществом)

на решение от 21 октября 2009 года

Арбитражного суда
города Москвы,

принятое судьей Маненковым А.В.,

на постановление от 19 января 2010 года N 09АП-25996/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Деевым А.Л., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-71009/09-83-552

по иску Открытого акционерного общества “Оренбургдорстрой“

к Российской Федерации в лице Министерства экономического развития России

третьи лица: Минфин, Росимущество

о взыскании 5.670.500 руб. долга и расходов по госпошлине в размере 39.852 руб. 50 коп.

установил:

Открытое акционерное общество “Оренбургдорстрой“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства экономического развития России о взыскании 5.670.500 руб. долга и 39.852 руб. 50 коп. расходов по госпошлине в порядке субсидиарной ответственности.

Со ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Минфин, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Решением от 21 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19 января 2010 года N 09АП-25996/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, иск был удовлетворен.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что задолженность в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию, так как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 3.10.2008 по делу N А47-3393/2008-17ГК со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ в лице ликвидационной комиссии вышеуказанный долг взыскан и судебный акт ликвидационной комиссией не исполнен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо - Росимущество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять
новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица Росимущества доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третье лицо Министерство финансов Российской Федерации явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия его представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 октября 2008 года по делу N А47-3393/2008-17ГК со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ в лице ликвидационной комиссии вышеуказанный долг и расходы по госпошлине взыскан, но судебный акт ликвидационной комиссией не исполнен.

Решением по данному делу тот же долг был взыскан с Российской Федерации в лице Минэкономразвития России со ссылкой на статьи 120, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что Фонд ликвидирован и взыскание с него задолженности невозможно.

Однако суды, принимая решение о повторном взыскании долга, не учли того, что участвующие в деле лица не лишены возможности обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальной замене по делу N
А47-3393/2008-17ГК в связи с ликвидацией Фонда.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 974-р СГУ при Правительстве Российской Федерации “РФФИ“ ликвидировано 01 августа 2008 г. Согласно выписки из ЕГРЮЛ запись о ликвидации СГУ при Правительстве Российской Федерации “РФФИ“ внесена в ЕГРЮЛ 12 марта 2009 г.

В силу п. 4. распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 974-р Росимуществу поручено принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 17 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. N 724 “Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти“ федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных поручений.

На основании данных актов должно быть произведено универсальное правопреемство Росимущества по обязательствам СГУ при Правительстве Российской Федерации “РФФИ“.

Таким образом, принятые по делу судебные акты подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку обстоятельства спора судами выяснены, но неправильно применены нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 21 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 января 2010 года N 09АП-25996/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71009/09-83-552 отменить, в иске Открытого акционерного общества “Оренбургдорстрой“ отказать.

Председательствующий судья

Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи

Е.А.ЗВЕРЕВА

В.В.ПЕТРОВА