Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А41/2357-10 по делу N А41-10033/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на оказание услуг, связанных с разработкой документации системы управления охраной труда. Во исполнение условий договора заказчик перечислил аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не полностью оплачены оказанные исполнителем услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N КГ-А41/2357-10

Дело N А41-10033/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - Пазюк Н.Ю. по доверенности N 145/1-7 от 26.03.10, Бекасова Е.А. по доверенности N 154/1-7 от 05.04.10

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 05 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО ФНТЦ “Инверсия“

на решение от 19 августа 2009 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Макаровой Т.М.

на постановление от 14 января 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Минкиной
Г.Т., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.

по иску ОАО ФНТЦ “Инверсия“

о взыскании задолженности

к ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“

установил:

Открытое акционерное общество Федеральный научно-технический центр метрологии систем экологического контроля “Инверсия“ (далее - ОАО ФНТЦ “Инверсия“ или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу “Международный аэропорт Шереметьево“ (далее - ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ или ответчик) о взыскании задолженности по договору N СЕ-СУОТ-03/08 от 19.06.2008 в размере 894 147 руб. 36 коп.

Решением от 19 августа 2009 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 14 января 2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, с ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ взыскано в пользу ОАО ФНТЦ “Инверсия“ задолженность в размере 455 700 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суды исходили из того, что истец доказал факт выполнения работ в полном объеме только по I этапу. Удовлетворяя иск в названном размере (с учетом оплаченного аванса), суды исходили из того, что стоимость I-ого этапа составляет 1 500 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО ФНТЦ “Инверсия“ подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их изменении в части расчета суммы долга и принятии нового решения о взыскании с ответчика суммы долга в размере 725 700 рублей, включая НДС. Доводы заявителя мотивированы тем, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, а именно судами не применены нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв с 29 марта 2010 года 11 часов 00 минут по 05 апреля 2010 года 12 часов 20 минут.

После перерыва представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной
жалобе.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает принятые по делу решение и постановление подлежащими частичному изменению.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2008 между ОАО ФНТЦ “Инверсия“ (исполнитель) и ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ (заказчик) был заключен договор N СЕ-СУОТ-03/08, в соответствии с которым истец обязался выполнить в срок до 30 ноября 2008 работы, предусмотренные пунктом 1 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора полная стоимость работ (цена договора) составила 3 481 000 руб., с учетом НДС.

Согласно п. 4.4 заказчик в течение 10 банковских дней с момента подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 30% стоимости работ.

Во исполнение условий договора, ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ перечислило аванс в размере 1 044 300 руб.

Согласно п. п. 5.1, 5.2 договора N СЕ-СУОТ-03/08 от 19.06.2008 г. исполнитель при выполнении обязательств по I этапу выполнения работ (приложение N 1) направляет два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ
в адрес заказчика с приложением к нему отчетных документов, определенных приложением N 1 к данному договору. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных материалов, указанных в приложение N 1, обязан вернуть исполнителю подписанный заказчиком экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ.

В п. 5.4 указанного договора стороны предусмотрели, что в случае непоступления от заказчика подписанного акта сдачи-приемки работ или мотивированного отказа от приемки работ в срок, предусмотренный п. 3.2 данного договора, работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком.

Судом установлено, что акты сдачи-приемки выполненных истцом работ по I этапу ОАО были получены “Международный аэропорт Шереметьево“.

Доказательства подписания ответчиком актов выполненных работ либо направления в адрес истца мотивированного отказа от его подписания не были представлены.

С учетом установленного суды пришли к правильному выводу о выполнении истцом работ по I этапу и их принятии ответчиком в силу п. 5.4 договора N СЕ-СУОТ-03/08 от 19.06.2008 г.

Удовлетворяя иск в сумме 445 700 руб., суды исходили из того, что стоимость I-ого этапа составляет 1 500 000 рублей.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться.

Как следует из представленной в материалы дела калькуляции (т. 1, л.д. 51), являющейся приложением N 1 к договору, стоимость работ I этапа составляет 1 500 000 руб., без учета НДС, с учетом НДС стоимость работ I этапа составляет 1 770 000 руб.

Таким образом, суд кассационной инстанции признает обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что долг по оплате стоимости работ I этапа составляет 725 700 руб. (1 770 000 руб. - 1 044 300 руб.),
который подлежит оплате ответчиком.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами правильно, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить решение и постановление в части расчета суммы долга и взыскать с ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ в пользу ОАО ФНТЦ “Инверсия“ 725 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение от 19 августа 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 14 января 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10033/09 - изменить, взыскать с ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ в пользу ОАО ФНТЦ “Инверсия“ 725 700 руб. долга.

Взыскать с ОАО “Международный аэропорт Шереметьево“ в пользу ОАО ФНТЦ “Инверсия“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Председательствующий

Т.В.ФЕДОСЕЕВА

Судьи

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Д.И.ПЛЮШКОВ