Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 N КГ-А40/2209-10 по делу N А40-71436/09-52-633 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт оказания исполнителем охранных услуг подтверждается двусторонними актами. Заказчик направил в адрес исполнителя письмо о досрочном расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N КГ-А40/2209-10

Дело N А40-71436/09-52-633

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Тутубалиной Л.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца Дораев Н.Г. дов. от 16.03.2010, Хохлов И.В. генеральный директор, протокол от 28.01.2002

от ответчика Тактаев Д.Э. дов. от 01.02.2010 N 8

рассмотрев 18 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ЗАО “Клуб Союза писателей России - Пегас“

на решение от 14.10.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Александровой Г.С.

на постановление от 21.12.2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Расторгуевым Е.Б., Левченко Н.И.,
Солоповой А.А.

по иску ООО “ЧОП “СББ“

о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

к ЗАО “Клуб Союза писателей России - Пегас“

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЧОП “СББ“ (далее - ООО “ЧОП “СББ“) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу “Клуб Союза писателей России - Пегас“ (далее - Клуб Союза писателей России - Пегас) с иском о взыскании 621.097 руб. 73 коп. долга, 15.021 руб. 95 коп. неустойки и 182.419 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.10.2009 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 621.097 руб. 73 коп. долга, 15.021 руб. 95 коп. неустойки и 129.395 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд признал недопустимым односторонний отказ от исполнения договорных обязательств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Клуба Союза писателей России - Пегас“. Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ответчик ссылается на то, что договор от 26.07.2006 N 27/СБ от имени Клуба Союза писателей России - Пегас был подписан неуполномоченным лицом. Платежи, произведенные в адрес истца, не свидетельствуют об одобрении сделки, поскольку произведены ошибочно. Кроме того истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “ЧОП “СББ“ возражает против удовлетворения кассационной
жалобы и просит оставить решение и постановление без изменения, полагая выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела 26.07.2006 между Клубом Союза писателей России - Пегас (заказчик) и ООО “ЧОП “СББ“ (исполнитель) заключен договор N 27/СБ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику охранные услуги, а последний - регулярно и в срок производить оплату услуг.

Порядок, условия и сроки оплаты услуг определяются в разделе 3 договора, согласно которому оплата производится до 5-го числа месяца путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленного истцом счета.

Нарушение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом охранных услуг на общую сумму 751.097 руб. 73 коп. подтверждается двусторонними актами.

Ответчик направил в адрес истца письмо о досрочном расторжении договора с 05.05.2007, гарантировал оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Платежными поручениями от 11.07.2007 N 39 и 27.08.2007 N 243 ответчик оплатил долг в сумме 130.000 руб., доказательств оплаты долга в оставшейся сумме 621.097 руб. 73 коп. не представлено.

Поскольку оказанные услуги не оплачены, суд признал требования о взыскании долга правомерными и удовлетворил их.

Довод Клуба Союза писателей России - Пегас о подписании договора со стороны ответчика неуполномоченным
лицом был исследован арбитражным судом и признан несостоятельным.

Так, установлено, что договор, дополнительное соглашение N 1 к нему и акты приемки оказанных услуг со стороны ответчика подписаны заместителем генерального директора Клуба Союза писателей России - Пегас Казариновым Ю.С.

При этом договор от 26.07.2006 N 27/СБ не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств того, что лицо, подпись которого имеется на договоре, является неуполномоченным, а услуги, оказанные истцом, не принимались.

Кроме того, как установил арбитражный суд, принятые услуги частично оплачены непосредственно ответчиком, что в силу положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 “О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации“ свидетельствует об одобрении сделки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, суд правомерно взыскал договорную неустойку за период с сентября 2006 по май 2007.

Требования ООО “ЧОП “СББ“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично за период с 06.05.2007 по 01.06.2009.

Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика относительно того, что охранные услуги ему оказывались другим лицом, в подтверждение чего был представлен договор от 29.05.2006 N 1599, подписанный со стороны ответчика исполнительным директором Черныгиным Д.И.

Как правильно указал суд ответчик вправе заключить несколько договоров на охрану объекта.

Доводы кассационной жалобы относительно несоблюдения истцом претензионного порядка
разрешения спора подлежит отклонению, поскольку условиями договора не предусмотрен претензионный порядок, а пункт 6.1 договора содержит лишь указание на урегулирование возникших споров и разногласий путем переговоров.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 по делу N А40-71436/09-52-633 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Клуб Союза писателей России - Пегас“ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи

Л.А.ТУТУБАЛИНА

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА