Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КГ-А40/1762-10 по делу N А40-100632/09-73-401Б Требование: О банкротстве ликвидируемого должника. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом установлена невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам должника и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N КГ-А40/1762-10

Дело N А40-100632/09-73-401Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Ненахов П.В. по доверенности от 01.10.2009

рассмотрев 11.03.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Нефтяной Альянс“

на определение от 24.11.2009 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями: Прудниковой В.Г., Бугаевой Г.М., Занездровым Е.В.,

на постановление от 25.12.2009 N 09АП-26698/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Жуковым Б.Н., Баниным И.Н.

по делу о признании ООО “Нефтяной Альянс“ несостоятельным (банкротом)

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью “Нефтяной Альянс“
(далее - ООО “Нефтяной Альянс“) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании указанного общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.08.2009 заявление ликвидируемого должника ООО “Нефтяной Альянс“ о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 24.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-26698/2009-ГК, производство по делу N А40-100632/09-73-401 Б по заявлению ликвидируемого должника ООО “Нефтяной Альянс“ прекращено.

При этом суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в данном случае у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО “Нефтяной Альянс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24.11.2009 и постановление от 25.12.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемых судебных актов судом нарушены нормы процессуального права, судом не дана надлежащая оценка, представленным в материалы дела документам, подтверждающим наличие у должника денежных средств. Заявитель считает, что его требования подтверждены надлежащими доказательствами.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО “Нефтяной Альянс“ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии
оснований для их отмены в связи со следующим.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в обоснование заявления о признании ООО “Нефтяной Альянс“ несостоятельным (банкротом) ликвидатор общества указал на невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 26 335 614 руб. 77 коп. и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 55 270 011 руб., всего на сумму 81 605 625 руб. 77 коп.

Кроме того, согласно представленным заявителем в материалы дела справкам ИФНС России N 30 по городу Москве, ЗАО АКБ “Банк Сбережений и Кредита“, УФРС по Москве, УФРС по Московской области, денежные средства на счету у должника отсутствуют, права на учитываемый на балансе общества земельный участок не зарегистрированы, иных объектов недвижимости у общества не имеется.

В пояснениях к заявлению о признании должника банкротом заявитель указал на то, что по данным промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса должника общество по состоянию на 30.09.2009 имеет активы на общую сумму 30 381 424 руб. 12 коп. Однако учитываемую на балансе дебиторскую задолженность ООО “Консерн Крафт“ и ООО “ГалактикСервис“ на общую сумму 28 245 115 руб. не представляется возможным взыскать, поскольку указанные организации по юридическим адресам отсутствуют, хозяйственной деятельности много лет не ведут, имуществом не располагают. Общая стоимость других активов не превышает
2 000 000 руб. и реализовать их в рамках процедуры ликвидации не представилось возможным, транспортных средств на балансе общества так же не имеется (л.д. 123 т. 1).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств наличия иных источников финансирования процедур банкротства общества, а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Отсутствие у должника имущества не оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении общества и прекратили в связи с этим производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО “Нефтяной Альянс“.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, рассмотренные судом апелляционной инстанции и получившие надлежащую оценку в постановлении от 25.12.2009, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Кроме того, доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А40-100632/09-73-401Б оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Нефтяной
Альянс“ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Л.А.МОЙСЕЕВА