Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/684-10 по делу N А40-73580/09-48-584 Требование: О признании недействительным договора оказания охранных услуг. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N КГ-А40/684-10
Дело N А40-73580/09-48-584
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца - Булавкин А.М. - лично, паспорт
от ответчиков - ООО ЧОП “Виктория“ - Цепоухов А.С. по доверенности N 12/08 от 12.08.09, ООО “ТИК “Интероптика“ - Цепоухов А.С. по доверенности б/н от 16.04.09
от третьего лица - Мазаев Р.И. по доверенности б/н от 14.08.09
рассмотрев 24 февраля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ф.И.О. br>
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73580/09-48-584 от 03.09.2009, а не от 13.09.2009.
на решение от 13 сентября 2009 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 09АП-21418/2009-ГК, а не N 09АП-21418/2009.
на постановление от 18 ноября 2009 года N 09АП-21418/2009
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Разумовым И.В., Валиевым В.Р.
по иску Ф.И.О. br>
о признании договора недействительным
к ООО ЧОП “Виктория“, ООО “Торговая и исследовательская компания “Интероптика“
3-е лицо: Веселов А.Ю.
установил:
Булавкин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговая и исследовательская компания “Интероптика“ и обществу с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Виктория“ о признании недействительным (ничтожным) договора от 25.03.09 N 03/03-09 об оказании охранных услуг.
Решением от 03.09.09 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.11.09 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Булавкин Александр Михайлович подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав мнение представителя ответчика, обсудив данное заявление, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что отказ Ф.И.О. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу N А40-73580/09-48-584 подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ Ф.И.О. от иска.
Решение от 03 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 ноября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-73580/09-48-584 - отменить.
Производство по делу N А40-73580/09-48-584 - прекратить.
Председательствующий
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.Л.НОВОСЕЛОВ