Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/175-10-1 по делу N А40-40322/09-6-366 Требование: О взыскании долга, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому был передан во временное владение и пользование башенный кран. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга в связи с невнесением лизинговых платежей более двух раз подряд, в другой части производство по делу о взыскании части долга прекращено в связи с отказом взыскателя от иска в указанной части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N КГ-А40/175-10-1

Дело N А40-40322/09-6-366

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Волковым С.В., Хомяковым Э.Г.

при участии в заседании:

от истца: Филиппова О.Ю., дов. от 15.12.2009;

от ответчика: Горячев Д.Ю., дов. от 19.01.2010;

рассмотрев 10 февраля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Камская строительно-монтажная компания“

на решение от 31 июля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

на постановление от 09 ноября 2009 г. N 09АП-21099/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Тихоновым А.П.

по иску ООО “ЛК “Элемент Финанс“

о
взыскании долга, расторжении договора и возврате предмета лизинга к ООО “Камская строительно-монтажная компания“

установил:

ООО “ЛК “Элемент Финанс“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Камская строительно-монтажная компания“ о взыскании 1 675 134 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2008 года по март 2009 года включительно, о расторжении договора финансовой аренды лизинга от 03.03.2008 N СИ/Нбч-18201/ДЛ и возврате предмета лизинга ТС Башенный кран КБ-408.21.00.00.000 ПС VIN: 601, модель, N двигателя: Электродвигатели; МТН-225L-6, МТКН-412-4/24, цвет желтый, год изготовления: 2008 (нием Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2009 производство по делу в части исковых требований о взыскании 159 975 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части, исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 515 159 руб. задолженности, расторжения договора финансовой аренды лизинга от 03.03.2008 N СИ/Нбч-18201/ДЛ, изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 оставлено без изменения.

На принятые решение и постановление ООО “КСМК“ подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить, как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 03.03.2008 N СИ/Нбч-18201/ДЛ, по которому ответчику был передан во временное владение и пользование предмет лизинга ТС
Башенный кран КБ-408.21.00.00.000 ПС VIN: 601, модель, N двигателя: Электродвигатели; МТН-225L-6, МТКН-412-4/24, цвет желтый, год изготовления: 2008 (6.06.2008.

Договор лизинга является отдельным видом договора аренды, к которому применяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), и Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части внесения лизинговых платежей, задолженность по срокам уплаты с декабря 2008 года по март 2009 года (включительно) составила 1 515 159 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик контррасчет задолженности и доказательства оплаты лизинговых платежей не представил.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию арендодателя, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона “О финансовой аренде
(лизинге)“, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п. 8.2.4 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение N 1 к договору) лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В этой связи, установив, что ответчиком допущено невнесение лизинговых платежей более двух раз подряд, суд сделал обоснованный вывод о правомерности требований истца о расторжении договора и взыскании суммы неоплаченных лизинговых платежей.

По правилам ст. 622 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии.

Ответчик не представил доказательства возврата арендованного имущества, в связи с чем также правомерно удовлетворено требование о его изъятии.

Доводы кассационной жалобы о необходимости зачета суммы авансового платежа, а также частичной стоимости башенного крана, оплаченной ответчиком в составе лизинговых платежей, не могут быть приняты во внимание, так как указанные доводы в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права. Переоценка установленных судом по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу
N А40-40322/09-6-366 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи

С.В.ВОЛКОВ

Э.Г.ХОМЯКОВ