Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А41/15182-09 по делу N А41-18507/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком была занижена сумма НДС, подлежащая уплате им в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил уточненные налоговые декларации до момента обнаружения налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N КА-А41/15182-09

Дело N А41-18507/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Музычук А.В. по дов. от 02.02.2009

от ответчика - Печугина Ю.С. по дов. от 19.06.2009

рассмотрев 18.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 5 по Московской области

на решение от 22.09.2009

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Рымаренко А.Г.

на постановление от 18.11.2009

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.

по заявлению МУП “Управляющая компания“

о признании решения недействительным

к МИФНС России N 5
по Московской области

установил:

МУП “Управляющая компания“ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным решения от 20.10.2008 N 15/3473/3174 о привлечении к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 540 196,40 руб. и пени в сумме 311 531 руб.

Решением от 22.09.2009 требования заявителя удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-18507/09 имеет дату 18.11.2009, а не 15.11.2009.

Постановлением от 15.11.2009 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам, жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе заявителю в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены в суде кассационной инстанции.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали требования, изложенные в жалобе и отзыве соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как не названы кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 АПК РФ).

Как правильно установлено судами, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, поскольку заявитель выполнил все условия в соответствии с п. 4 ст. 81 НК
РФ, представил уточненные налоговые декларации 30.05.2008 - до момента обнаружения ответчиком факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы НДС.

Кроме того, заявитель уплатил недостающую сумму НДС и соответствующие ей пени до представления уточненных налоговых деклараций и, следовательно, до момента вынесения оспариваемого решения. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога недоимка по НДС отсутствовала.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, давать оценку представленным доказательствам (ст. 287 АПК РФ).

Довод ответчика об отсутствии у налогового органа обязанности при проверке конкретной уточненной налоговой декларации учитывать все остальные, поданные одновременно декларации, несостоятельным, поскольку налоговый орган обязан учитывать все сведения, отраженные в поданных одновременно уточненных налоговых декларациях с целью выявления реального размера задолженности перед бюджетом по конкретному налогу, либо размера переплаты по налогу.

Ссылка ответчика на то, что у заявителя отсутствовала переплата по НДС на момент подачи уточненной налоговой декларации за август 2007 года в связи с тем, что сумма налогового вычета по декларациям за январь - апрель 2007 года и октябрь - декабрь 2007 года на дату представления указанных деклараций не была подтверждена камеральной проверкой, которая проводится в соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ, судами признана необоснованной, поскольку статья 176 НК РФ регулирует отношения при возмещении НДС из бюджета, что не является предметом рассмотрения в данном конкретном деле.

Иная оценка установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 22.09.2009 Арбитражного
суда Московской области по делу N А41-18507/09, постановление от 18.11.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Л.В.ВЛАСЕНКО