Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14087-09 по делу N А40-16793/08-118-67 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2010 г. N КА-А40/14087-09
Дело N А40-16793/08-118-67
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.
судей Бочаровой Н.Н. и Тетеркиной С.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Родионова Н.В., доверенность N Ю-7178 от 14.01.2010 г.
от ответчика (заинтересованного лица) - Суховей Е.А. доверенность N 182 от 07.08.2009 г.
от ЗАО “Магистральнефтеоргсинтез“ - Дрока С.В., доверенность N 57 от 15.12.2009 г.,
от ОАО “ЛУКОЙЛ“ - Смирнова А.Г., доверенность от 01.01.2010 г.
от ФТС - Щербакова О.В. доверенность от 28.12.2009 г.
ОАО “РЖД“ - Бирюковой С.С. доверенность N 1011-ДП от 22.12.2009 г.,
рассмотрев 19 января 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО “ЛУКОЙЛ - Ухтанефтепереработка“
на решение от 28 ноября 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Кондрашовой Е.В.,
на постановление от 18 сентября 2009 года N 09АП-7551/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Яковлевой Л.Г. и Сафроновой М.С.,
по делу N А40-16793/08-118-67
по иску (заявлению) ООО “ЛУКОЙЛ - Ухтанефтепереработка“
о признании недействительными решений и обязании возместить НДС
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
3 лица - ОАО “ЛУКОЙЛ“, ЗАО “Магистральнефтеоргсинтез“, ОАО “РЖД“, ФТС России,
установил:
ООО “ЛУКОЙЛ - Ухтанефтепереработка“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 14.12.2007 г. N 52/3064 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ и N 52/3063 “О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость“ в части отказа в возмещении НДС в размере 52.173.535 руб. 24 коп. и обязании инспекции возместить из бюджета указанную сумму налога.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе заявителя, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить и удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.
Отказ от заявленных требований общество мотивировало возмещением НДС по уточненной налоговой декларации за июль 2007 г. на основании решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 25.12.2009 г. N 7414.
Представители налогового органа и третьих лиц не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителей налогового органа и третьих лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от заявленных требований по настоящему делу как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Согласно со ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 24 Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу ч. 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Поскольку отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от заявления о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 14.12.2007 г. N 52/3064 и N 52/3063 в части отказа в возмещении НДС в размере 52.173.535 руб. 24 коп. и обязании инспекции возместить из бюджета указанную сумму налога, в связи с чем судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления ООО “ЛУКОЙЛ - Ухтанефтепереработка“ по существу, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
принять отказ ООО “ЛУКОЙЛ - Ухтанефтепереработка“ от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. по делу N А40-16793/08-118-67 отменить.
Производство по вышеуказанному делу прекратить.
Председательствующий
Н.В.КОРОТЫГИНА
Судьи
Н.Н.БОЧАРОВА
С.И.ТЕТЕРКИНА