Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А26-5281/2010 Требование арендатора лесного участка об оплате лесовосстановительных работ удовлетворению не подлежит, поскольку отношения сторон по договору аренды, переоформленному в целях приведения его в соответствие с новым Лесным кодексом РФ, регулируются нормами указанного Кодекса.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. по делу N А26-5281/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В.Баркановой,

судей В.И.Желтянникова, И.А.Сериковой,

при ведении протокола судебного заседания Я.Ю.Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19652/2010) Министерства лесного комплекса Республики Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2010 по делу N А26-5281/2010 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ОАО “Кондопожское лесопромышленное хозяйство“

к 1. Министерству лесного комплекса Республики Карелия,

2. Государственному учреждению Республики Карелия “Медвежьегорское центральное лесничество“

о взыскании 290029 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомление N 49867,

от ответчиков: 1
- представитель не явился, уведомление N 49868,

2 - представитель не явился, уведомление N 49869,

установил:

Открытое акционерное общество “Кондопожское лесопромышленное хозяйство“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству лесного комплекса Республики Карелия (далее - Министерство) и Государственному учреждению Республики Карелия “Медвежьегорское центральное лесничество“ (далее - Учреждение) о взыскании 277 713 руб. 52 коп. затрат Общества на воспроизводство лесов в 2009 г., а также 12 315 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.10 г. иск удовлетворен в части взыскания с Министерства 277 713 руб. 52 коп. затрат. В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к Учреждению отказано.

В апелляционной жалобе Министерство просит решение суда от 13.09.10 г. отменить, в удовлетворении иска Общества отказать полностью, ссылаясь на то, что заключенный между сторонами в 2004 г. договор аренды участка лесного фонда был приведен в соответствие с Лесным кодексом РФ путем переоформления на договор аренды от 17.11.08 г., в связи с чем мероприятия по лесовосстановлению проводятся за счет средств арендатора, основания для взыскания расходов Общества с Министерства или Учреждения отсутствуют.

В судебное заседание апелляционного суда представители Министерства, Общества и Учреждения не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Между Обществом (арендатор) и ФГУ “Медвежьегорский лесхоз“ (правопредшественник Учреждения, арендодатель) заключен договор на аренду участков лесного фонда от 01.09.04 г. N 4 (далее - Договор 2004 г.), в соответствии с которым Обществу сроком до 31.12.29 г. предоставлен во временное владение
и пользование с целью заготовки древесины и проведения лесохозяйственных работ в соответствии с материалами лесоустройства, проектом организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства участок лесного фонда на территории Медвежьегорского лесхоза Чебинского лесничества на общей площади 22 824 га (далее - участок).

Согласно п. 6.2.6 Договора Общество обязано осуществлять лесохозяйственные, лесовосстановительные работы по воспроизводству лесов в объемах и на условиях, установленных арендодателем, лесоустроительными документами и настоящим договором (приложение N 6).

При этом пунктом 5.2.5 Договора установлена обязанность Учреждения оплачивать затраты Общества по воспроизводству лесов за счет бюджета Республики Карелия по мере поступления бюджетных средств на лицевой счет Учреждения.

Как следует из материалов дела, в том числе актов приемки выполненных работ, в 2009 году Общество своими силами исполнило обязательство, предусмотренное п. 6.2.6 Договора. При этом затраты Общества на лесовосстановление составили 277 713 руб. 52 коп.

Ссылаясь на то, что обязательства, предусмотренные п. 6.2.6 Договора, выполнены Обществом в полном объеме и надлежащим образом, а Учреждение в нарушение п. 5.2.5 Договора не оплатило понесенные Обществом затраты, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании таких затрат и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Договор заключен сторонами 01.09.04 г. в период действия Лесного кодекса РФ 1997 г., в соответствии со ст. 90 которого лесопользователи обязаны проводить лесовосстановительные мероприятия на вырубках способами и за счет средств, которые указаны в договоре аренды участка лесного фонда.

Таким образом, условия Договора соответствуют действовавшему на момент его заключения законодательству.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 62 Лесного кодекса РФ 2006
г., введенного в действие с 01.01.07 г., работы по лесовосстановлению производятся за счет арендатора.

При этом согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 2 Федерального закона от 04.12.06 г. N 201-ФЗ “О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации“ установлено, что положения вновь принятого Лесного кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

В обоснование апелляционной жалобы Министерство ссылается на то, что Договор 2004 г. был переоформлен сторонами на договор аренды лесного участка от 17.11.08 г. N 7-з (далее - Договор 2008 г.) в целях приведения заключенного сторонами договора в соответствие с действующим Лесным кодексом РФ.

Учитывая то, что отношения сторон по Договору 2008 г. возникли с 17.11.08 г., последние регулируются положениями Лесного кодекса РФ, вступившего в силу с 01.01.07 г.

Исходя из изложенного, требования Общества об оплате произведенных лесовосстановительных работ вопреки выводам арбитражного суда первой инстанции являются необоснованными.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производное от требования о взыскании затрат удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу Министерства - признать обоснованной.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда
Республики Карелия от 13.09.10 г. отменить. В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

БАРКАНОВА Я.В.

Судьи

ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.

СЕРИКОВА И.А.