Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-14076/2010 Если государственное учреждение в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвело оплату предоставленных юридическим лицом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в полном объеме, то требование о взыскании с данного учреждения задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. по делу N А56-14076/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ “Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.10 по делу N А56-14076/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью “Городской Центр Коммунального Сервиса“

к Санкт-Петербургскому ГУ “Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга“

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие “Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства“

о
взыскании 1 958 368 руб. 10 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Силантьева В.А., доверенность от 29.04.10;

от ответчика (должника): Гуляева Г.В., доверенность от 07.09.10 N 3104;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Городской Центр Коммунального Сервиса“ обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому ГУ “Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга“, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 958 368 руб. 10 коп. долга по договору N 2/2 от 11.01.09 по состоянию на 01.07.10 за 2009 год.

Решением суда от 06.09.10 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт с отказом в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

К пояснениям к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, не представлявшиеся в суд первой инстанции.

В силу положений пункта 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае ответчик не привел никаких причин, объективно
препятствовавших представлению указанных документов в суд первой инстанции, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность принятия документов апелляционным судом.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 2/2 от 11.01.09 на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, согласно условиям которого истец обязуется обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении N 5 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора ответчик обязуется вносить плату истцу за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, в том числе за управление им, а также оплачивать расходы за предоставление коммунальных услуг и услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик ежемесячно обеспечивает внесение платы за работы и услуги по управлению многоквартирными домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, за предоставление коммунальных услуг, а также услуг по вывозу твердых бытовых отходов на основании выставленных истцом счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обеспечивает перечисление истцу платежей нанимателей жилых Помещений за содержание и ремонт жилых Помещений, платежей за коммунальные услуги, а также пеней в размере, рассчитанном в соответствии с действующим законодательством, поступивших на счет государственного унитарного предприятия “Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства“ на основании предъявленных нанимателям жилых Помещений
платежных документов “Счет за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги“, формируемых ГУП ВЦКП “Жилищное хозяйство“ по договору с истцом. Если размер вносимой нанимателями жилых Помещений платы меньше, чем размер платы, установленной Договорами, оставшаяся часть вносится Собственником в установленном Договорами порядке.

В соответствии с пунктом 3.3 договора цена договора включает в себя: 3.3.1. Платежи Нанимателей жилых помещений, перечисляемые ГУП ВЦКП “Жилищное хозяйство“ на расчетный счет Истца:

а) за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном действующим законодательством для нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, в том числе за услуги по содержанию придомовой территории, очистке мусоропроводов, уборке лестничных клеток, вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и ремонту лифтов, содержанию и ремонту ПЗУ и АППЗ, содержанию и текущему ремонту внутридомовых систем газоснабжения (в т.ч. газового оборудования в помещениях), за вычетом сумм в размере скидки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставленной нанимателям жилых помещений в целях реализации мер социальной поддержки (льгот) на оплату жилого помещений и коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством;

б) за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, газоснабжению, предоставленные в переданные в пользование помещения, в размере, рассчитанном с применением тарифов, установленных действующим законодательством для населения Санкт-Петербурга, за вычетом сумм в размере скидки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставленной нанимателям помещений в целях реализации мер социальной поддержки (льгот) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством;

в) пени, начисленные нанимателям жилых помещений в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.3.2. договора установлено, что выплаты, осуществляемые за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, рассчитываются следующим
образом:

а) основные платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении пустующих жилых и нежилых помещений:

- в отношении жилых помещений - платежи, рассчитанные с применением размеров платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, установленных действующим законодательством для нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга;

- в отношении нежилых помещений - с учетом доли этих помещений в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

б) за отопление пустующих жилых и нежилых помещений, размер которых рассчитан в отношении жилых помещений - с применением тарифов, установленных нормативными правовыми актами Санкт-Петербурга для граждан, а в отношении нежилых помещений - в соответствии с действующим законодательством;

в) дополнительные платежи в отношении жилых помещений - платежи за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая плату за услуги по управлению общим имуществом дома, в размере равном величине превышения размера платы за указанные услуги, установленного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для данных собственников, над размером платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным действующим законодательством для нанимателей помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, а также над размером платы Санкт-Петербурга в отношении пустующих жилых помещений в соответствии с п.п. “а“ п. 3.3.2 Договора.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвел оплату предоставленных истцом услуг по договору в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 958 368 руб. 10 коп., указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск,
посчитав его правомерным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по договору в материалах дела представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком.

Истец ежемесячно выставлял счета ответчику для оплаты расходов истца по договору.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению любой момент в пределах такого срока.

Пунктом 3.1. договора определено, что ответчик обязан ежемесячно оплачивать расходы истца по Договору.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору в сумме 1 958 368,10 ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную задолженность.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательств оплаты ответчиком задолженности по вышеуказанному договору представленные в материалах дела копии платежных поручений, в которых в качестве назначения платежа указан иной договор.

Ссылки ответчика на необходимость зачета оплаты по указанным платежным поручениям в счет погашения задолженности, заявленной в иске (за 2009 год) является несостоятельной, поскольку указанными платежными поручениями исполнялись обязательства, которые имелись у ответчика в 2010 году.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.10 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При
таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.10 по делу N А56-14076/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ПРОТАС Н.И.

Судьи

ДМИТРИЕВА И.А.

ЗГУРСКАЯ М.Л.