Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-16031/2010 В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. по делу N А56-16031/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18559/2010) ЗАО “Алексинское стекло“
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 по делу N А56-16031/2010 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску ООО “Пластик Система“
к ЗАО “Алексинское стекло“
о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Садиков Т.К. - доверенность от 15.03.2010
Волков С.В. - доверенность от 19.11.2010
от ответчика: Бородин П.А. - доверенность от 17.05.2010 N 08/10
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Пластик Система“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Алексинское стекло“ о взыскании 4 559 320 руб. задолженности 3 167 945,86 руб. неустойки.
29.07.2010 ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска о взыскании с ООО “Пластик Система“ 818550 руб. стоимости некачественно поставленной продукции, которое было оставлено судом без удовлетворения.
Решением суда от 02.08.2010 исковые требования ООО “Пластик Система“ удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 559 320 руб. задолженности, 1 500 000 руб. неустойки, а также 48 332 руб. расходов по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении требований отказал.
В апелляционной жалобе ЗАО “Алексинское стекло“ просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на несоразмерность неустойки основной сумме долга, а также тяжелое финансовое положение.
В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.
Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, скреплено печатями организаций.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 по делу N А56-16031/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
ООО “Пластик Система“, в лице Ф.И.О. действующего на основании доверенности б/н от 19 ноября 2010 года, далее именуемое “Истец“, с одной стороны, и ЗАО “Алексинское стекло“, в лице Ф.И.О. действующего на основании доверенности N 08/10 от 17 мая 2010 года, далее именуемое “Ответчик“, а совместно именуемые “Стороны“, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 37/7/08 от 28 июля 2008 года (далее по тексту - Договор), о нижеследующем:
1. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2010 года с Ответчика в пользу Истца взыскано 4 559 320 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей задолженности по Договору, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей неустойки по Договору, а также 48 332 (сорок восемь тысяч триста тридцать два) рубля расходов по госпошлине, а всего 6 107 652 (шесть миллионов сто семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей.
2. Заключением настоящего соглашения Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 107 652 (шесть миллионов сто семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., которые Ответчик обязуется погасить в следующем порядке:
2.1. До 30 ноября 2010 года Ответчик перечислит на расчетный счет Истца денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В случае непоступления или неполного поступления денежных средств на расчетный счет Истца в срок, указанный в настоящем пункте, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика непогашенной суммы задолженности.
2.2. До 30 декабря 2010 года Ответчик перечислит на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. В случае непоступления или неполного поступления денежных средств на расчетный счет Истца в срок, указанный в настоящем пункте, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика непогашенной суммы задолженности.
2.3. До 30 января 2011 года Ответчик перечислит на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей. В случае непоступления или неполного поступления денежных средств на расчетный счет Истца в срок, указанный в настоящем пункте, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика непогашенной суммы задолженности.
2.4. До 28 февраля 2011 года Ответчик перечислит на расчетный счет Истца денежные средства в размере 2 407 652 (два миллиона четыреста семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля. В случае непоступления или неполного поступления денежных средств на расчетный счет Истца в срок, указанный в настоящем пункте, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика непогашенной суммы задолженности.
2.5. Истец не имеет претензий к Ответчику и отказывается от применения каких-либо штрафных санкций к Ответчику при исполнении надлежащим образом условий настоящего Мирового соглашения.
3. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее Мировое соглашение вступит в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
5. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой Стороны и 1 (один) - для приобщения к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
Судьи
БУДЫЛЕВА М.В.
ГОРБАЧЕВА О.В.