Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-14484/2009 Государственное унитарное предприятие, которому принадлежат на праве хозяйственного ведения здания и сооружения, переданные в пользование юридическому лицу по договору, не зарегистрированному в установленном законом порядке, вправе на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ требовать взыскания платы за пользование указанными зданиями и сооружениями.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. по делу N А56-14484/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Герасимовой М.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16773/2010) СПб ГУП “Пассажиравтотранс“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 г. по делу N А56-14484/2009 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску СПб ГУП “Пассажиравтотранс“

к ООО “ЧЕСТНЫЙ ИЗВОЗ“

3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о взыскании 3583513 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: Машьянова О.Г. доверенность
от 20.10.2010 г. N 103, паспорт; Курьян Е.В. доверенность от 06.10.2010 г. N 92, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Чичканова М.Б. доверенность от 29.12.2009 г. N 33231-42, удостоверение

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие “Пассажиравтотранс“ (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью “ЧЕСТНЫЙ ИЗВОЗ“ (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 5.606.898 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503.253 руб. 02 коп.

Решением от 15.12.2009 г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 15.12.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования Предприятия.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 г. установлены безусловные основания для отмены решения суда на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; рассмотрение дела назначено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга).

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2010 г. решение от 15.12.2009 г. отменено; принят отказ Предприятия от иска и апелляционной жалобы; производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

В судебном заседании представители истца, третьего лица поддержали исковые требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Из материалов дела следует, что между СПб ГУП “Пассажиравтотранс“ и ООО “ЧЕСТНЫЙ ИЗВОЗ“ подписан договор N 58 от 01.11.2007 г. долгосрочного сотрудничества в отношении зданий, сооружений, передаваемых Обществу, поименованных в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора Общество производит на счет Предприятия оплату по условиям предварительного договора аренды в размере 139 830 руб. 51 коп. в месяц и кроме того НДС (18%) в размере 25 169 руб. 49 коп. (всего 165 000 руб.).

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия настоящего договора определен с момента его подписания до 01.10.2010 г.

Данный договор следует квалифицировать как договор аренды зданий, сооружений (статья 650 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в силу положений пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента его государственной регистрации.

Договор N 58 от 01.11.2007 г., заключенный на срок до 01.10.2010 г., то есть на срок более года, не был зарегистрирован в установленном законом порядке и, следовательно, является незаключенным.

Вместе с тем истец, которому спорные здания, сооружения, переданные в пользование ответчику, принадлежат на праве хозяйственного ведения, вправе на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания платы за пользование спорным имуществом в размере, определенном исходя из условий соглашения о цене, указанной в пункте 3.1 договора, за период с декабря 2007 г. по февраль 2009 г. в сумме 1 633 970
руб., не оспоренной представителем собственника имущества (КУГИ Санкт-Петербурга), а также возмещения своих расходов на содержание имущества в размере выставленных счетов на оплату расходов на водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию, электроэнергию, телефонную связь, не оспоренных ответчиком, в общей сумме 4 037 928 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также правомерно требует взыскания процентов по состоянию на 16.09.2009 г. в сумме 503 253 руб. 02 коп. согласно расчету (л.д. 12, 79).

Таким образом, исковые требования СПб ГУП “Пассажиравтотранс“ о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Недостающая сумма госпошлины по иску в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2009 года по делу N А56-14484/2009 отменить.

Взыскать с ООО “Честный извоз“ в пользу СПб ГУП “Пассажиравтотранс“ 5 606 898 руб. 61 коп. задолженности, 503 253 руб. 02 коп. процентов, 29 417 руб. 57 коп. расходов по госпошлине по иску и 1 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО “Честный извоз“ в доход бюджета Российской Федерации 12 633 руб. 19 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МЕЛЬНИКОВА Н.А.