Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-89501/2009 Отсутствие у арендатора денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения денежных обязательств, возникших из договора аренды.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N А56-89501/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12651/2010) ЗАО “Агропромышленная корпорация “ЗЕМЛЯ“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-89501/2009 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО “Агропромышленная корпорация “ЗЕМЛЯ“

о взыскании 3 685 956 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от
29.12.2009 г. Короть Т.Н.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Агропромышленная корпорация “ЗЕМЛЯ“ (далее - Общество) 3 685 956 руб. 88 коп., в том числе 1 350 255 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2009 г. по 31.12.2009 г. в соответствии с договором аренды от 28.04.2004 г. N 02/ЗКС-05159; 280853 руб. 11 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 11.04.2009 г. по 26.11.2009 г.; 974644 руб. 17 коп. задолженности по оплате фактического землепользования (п. 8.6 договора) по состоянию на 26.11.2009 г. и 1 080 204 руб. 27 коп. штрафа согласно п. 9.5 договора аренды за период с 01.04.2009 г. по 31.12.2009 г.

Решением от 07.07.2010 г. с Общества в пользу Комитета взыскано 1 350 255 руб. 33 коп. долга, 280853 руб. 11 коп. неустойки, 974644 руб. 17 коп. задолженности по оплате фактического землепользования и 500000 руб. 00 коп. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, ответчик сослался на отсутствие денежных средств у Общества для расчета по хозяйственным договорам, а также на наложенный арест на счета Общества и на само право аренды.

Комитет представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя
в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель Комитета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в поданной жалобе не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства дела и размер взысканных денежных средств.

Вместе с тем указанные доводы жалобы не являются основаниями для изменения или отмены решения.

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от исполнения денежных обязательств, возникших из договора аренды, перед Комитетом.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется лицами на свой риск.

Доказательств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательства, в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ не представлено.

Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта, поскольку согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством для освобождения от ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-89501/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

Судьи

ГОРБИК В.М.

МЕЛЬНИКОВА Н.А.