Решения и постановления судов

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1963-10 Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с ними, прерывают ознакомление по собственной инициативе и без уважительных причин, то суд вправе в порядке статьи 125 и части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ установить обвиняемому и его защитнику определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела по ходатайству следователя.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N 22-1963-10

Судья: Драпова Н.Я.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

и судей Эдвардса Д.В., Теске Н.А.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года, кассационную жалобу обвиняемого П., <...>, на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2010 года, которым, в порядке ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, удовлетворено ходатайство следователя, - обвиняемому П. и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 787221 до 22 часов 00 минут 21 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Теске Н.А., объяснение обвиняемого П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого П. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

20 сентября 2010 года старший следователь СО по г. Кировску СУ СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области Б. обратился в суд в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ с ходатайством об ограничении обвиняемого П. и его защитника адвоката Егоркина О.Д. во времени при ознакомлении с материалами уголовного дела N 787221 до 21 сентября 2010 года, поскольку обвиняемый и его защитник умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, а срок предварительного следствия истекает 22 сентября 2010 года.

Постановлением судьи Кировского городского суда от 10 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 22 часов 21 сентября 2020 года включительно. В обоснование принятого решения судья в постановлении указала, что П. и его защитник частично ознакомлены с материалами уголовного дела в период с 14 по 20 сентября с тремя томами уголовного дела, защитником все материалы дела сфотографированы. При этом судом установлено, что ежедневно с материалами дела они знакомились непродолжительное время, затем прерывали ознакомление по собственной инициативе и без уважительных причин, что свидетельствует о явном затягивании ознакомления с делом, а срок следствия по делу заканчивается 22 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый П. указывает, что постановление судьи об установлении ему срока ознакомления с материалами уголовного дела до 22 сентября 2010 года, является незаконным и нарушает его права на защиту. Выводы суда о том, что он умышленно затягивал время ознакомления с материалами дела, являются необоснованными. Он являлся по вызовам следователя ежедневно и знакомился с материалами дела даже в отсутствие защитника. Время ознакомления с материалами дела затягивалось по вине самого следователя, который длительное время не приступал к выполнению следственных действий и ознакомления с делом. 21 сентября 2010 года они не явились к следователю для ознакомления, так на 11 часов были вызваны в суд для рассмотрения ходатайства следователя, а после судебного заседания он не мог полноценно ознакомиться с уголовным делом. Своим постановлением суд лишил его законного права продолжить ознакомление 22 сентября 2010 года. Просит проверить законность принятого судом решения, отменить постановление суда, направить ходатайство следователя на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи об установлении обвиняемому П. и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 часов 21 сентября 2010 года, является законным и обоснованным подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.



Как следует из материалов дела, об окончании следственных действий обвиняемый и его защитник были уведомлены следователем 13 сентября 2010 года и 14 сентября 2010 года они приступили к ознакомлению с материалами дела. Согласно графику обвиняемый и его адвокат 14.09.2010 года в период времени с 10 часов до 12 часов ознакомились с томом N 1 с 1 по 19 лист, а защитник сфотографировал 1 и 2 том материалов уголовного дела, после чего прекратили ознакомление с материалами дела. 15 и 16.09.2010 года в период с 10 часов до 12 часов П. ознакомился материалами дела, содержащимися 1 и 3 томах, от дальнейшего ознакомления отказался. 17.09.2010 года в период с 10 час 25 мин. до 12 час 40 минут, защитник сфотографировал материалы, содержащиеся в 3 томе, затем знакомился с материалами 1 тома с 1 по 55 лист, после чего ознакомление прекратили. 20.09.2010 года в период с 10 до 12 часов обвиняемый и его защитник знакомились с томом N 1 с 55 по 195 лист от дальнейшего ознакомления отказались в связи с занятостью адвоката. 21.09.2010 года для ознакомления с материалами дела не явились.

Учитывая, что обвиняемый П. уже ознакомлен с томом N 1 и N 3, суд пришел к обоснованному выводу, что с оставшимися материалами тома N 2 П. и его защитник могут ознакомиться в течение одних суток, то есть до 22 часов 21 сентября 2010 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановлением судьи нарушены его права на защиту судебная коллегия находит необоснованными. Обвиняемый его защитник явно затягивали ознакомление с делом, 21 сентября на ознакомление не явились по неуважительной причине. Кроме того, после направления уголовного дела в суд, обвиняемый также вправе знакомиться с материалами уголовного дела в ходе судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2010 года, которым обвиняемому П. и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 часов 21 сентября 2010 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого П. - оставить без удовлетворения.