Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-596/2010 Требование о признании ничтожной сделки недействительной может быть предъявлено в арбитражный суд в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. по делу N А56-596/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13778/2010) ФГУП “Почта России“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 г. по делу N А56-596/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ФГУП “Почта России“

к 1) Муниципальному образованию Киришский муниципальный район Ленинградской области, 2) Муниципальному образованию Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области

3-и лица:
1) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, 2) Федеральное агентство связи

о признании договора аренды от 29.12.2006 г. N 94/06 недействительным

при участии:

от истца: Миронов Ю.А. доверенность от 10.02.2010 г., паспорт, Васильева А.П. доверенность от 10.02.2010 г., паспорт

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Почта России“ (далее - ФГУП “Почта России“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному образованию Киришский муниципальный район Ленинградской области и Муниципальному образованию Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным договора от 29.12.2006 г. N 94/06 аренды нежилого помещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Федеральное агентство связи (Россвязь).

Решением суда от 07.06.2010 г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 07.06.2010 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования ФГУП “Почта России“.

По мнению подателя апелляционной жалобы, фактическая передача имущества истцу осуществлена еще до заключения самого оспариваемого договора и подписания акта приема-передачи от 01.11.2006 г., прилагаемого к этому договору, указанное в этом акте имущество уже находилось в течение многих лет во владении истца и использовалось им для размещения отделения почтовой связи, в связи с чем указанная судом первой инстанции дата - 01.11.2006 г. как день, в который началось исполнение оспариваемой сделки, не может считаться началом течения срока исковой давности.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу Муниципальное образование Киришское городское поселение
Киришского муниципального района Ленинградской области просит решение от 07.06.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Муниципальное образование Киришский муниципальный район Ленинградской области, Росимущество, Россвязь своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием Киришский муниципальный район Ленинградской области (арендодатель) и ФГУП “Почта России“ (арендатор) заключен договор от 29.12.2006 г. N 94/06 аренды встроенного нежилого помещения первого этажа (позиции по экспликации к поэтажному плану 5, 7, 8, 19 - 26) общей площадью 253,9 кв. м по адресу: г. Кириши, пр. Ленина, д. 41 для использования под отделение почтовой связи на неопределенный срок.

Согласно пункту 1.4.1 условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 01.11.2006 г.

В разделе 7 указано, что неотъемлемой частью договора являются приложения, в том числе акт приемки-передачи.

Согласно акту приемки-передачи от 01.11.2006 г. (приложение 1 к договору аренды) арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование встроенное нежилое помещение первого этажа по названному адресу.

Ссылаясь на то, что спорное помещение на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 г. N 3020-1 использовалось предприятием связи, относится к федеральной собственности, не может находиться в муниципальной собственности, в связи с чем договор аренды от 29.12.2006
г. не соответствует положениям статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной сделкой, ФГУП “Почта России“ предъявило настоящий иск.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск предъявлен ФГУП “Почта России“ после истечения срока исковой давности, то есть спустя более трех лет с момента, когда началось исполнение договора аренды от 29.12.2006 г.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной правовой норме срок исковой давности составляет три года с момента, когда началось исполнение сделки.

Договор аренды был заключен 29.12.2006 г. Его исполнение, как правильно установил суд первой инстанции, началось с 01.11.2006 г. (пункт 1.4.1 договора), что подтверждается представленным актом приема-передачи нежилых помещений (строений) от 01.11.2006 г. (л.д. 15).

Таким образом, на момент предъявления ФГУП “Почта России“ в арбитражный суд иска (24.12.2009 г.) трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда началось исполнение сделки (01.11.2006 г.), истек.

С учетом вышеизложенного апелляционная
жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2010 года по делу N А56-596/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

ГОРБИК В.М.

ПОЛУБЕХИНА Н.С.