Решения и постановления судов

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 4а-1635/10 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где в обоснование виновности привлекаемого к ответственности водителя положены доказательства, не имеющие отношения к данному делу, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N 4а-1635/10

Мировой судья В.А.Фатеенкова Дело N 5-368/2010-129

26 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в защиту интересов

С., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Шитиков О.В., действующий в защиту интересов С., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление мирового судьи основано на несуществующих доказательствах, что повлекло неполное и невсестороннее рассмотрение дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было совершено С. 18.05.2009 г., в то время как согласно материалам дела событие данного правонарушения имело место 18.05.2010 г.

Также в своем постановлении мировой судья ссылается в качестве доказательства на Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 977/3 от 22.05.2009 г. с применением прибора-газоанализатора прошедшего соответствующую проверку 05.03.2009 г. Вместе с тем, из материалов дела следует, что по результатам на состояние опьянения в отношении С. был составлен Акт медицинского освидетельствования N 843/3 от 18.05.2010 г. При этом техническое средство, с помощью которого было проведено медицинское исследование, согласно Акту прошло проверку 02.03.2010 г.

Кроме того, мировой судья также в качестве доказательства указывает на протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 АА N 111267, в то время как в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 АА N 011267.

Таким образом, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении мирового судьи от 15 июня 2010 года судом в обоснование виновности С. положены доказательства, не имеющие отношения к данному делу, в связи с чем постановление подлежит отмене, как незаконное.



В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу С. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.